中國專利侵權(quán)賠償?shù)?案，專利侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn) 2019年

本篇文章將會跟大家談?wù)勚袊鴮＠謾?quán)賠償?shù)?案，以及專利侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn) 2019年的相關(guān)問題，并會對此做出全面的知識解答，商標(biāo)網(wǎng)致力于為企業(yè)主帶來全面的商標(biāo)注冊、專利申請、版權(quán)登記以及企業(yè)項目申報和商標(biāo)申請知識，希望本文對各位能夠有所幫助，也請大家能夠多多關(guān)注本站。

侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)

專利侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)：

1、以專利權(quán)人因侵權(quán)所受到的損失或以侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定賠償額；

2、參照前旁戚專利許可使用費的1至3倍合理確定賠償數(shù)額；

3、根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)啟困人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以慧陵下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國專利法》第六十五條

侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對法律的理解做出，請您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。

專利侵權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任

侵犯專利權(quán)是指未經(jīng)專利權(quán)人許可，在專利保護范圍內(nèi)制造、使用、銷售、進(jìn)口帶有專利標(biāo)志的產(chǎn)品或者他人已經(jīng)申請專利而未得到授權(quán)時，擅自進(jìn)行專利實施活動。在我國，關(guān)于侵犯專利權(quán)的懲罰規(guī)定主要體現(xiàn)在《中華人民共和國專利法》及其相關(guān)配套法規(guī)中。

根據(jù)《中華人民共和國專利法》規(guī)定，對于侵犯專利權(quán)的行為，專利權(quán)人可以要求停止侵犯、消除影響、賠償經(jīng)濟損失等多項追究。其中，賠償經(jīng)濟損失是最為重要的一項，因為它直接與侵權(quán)方的經(jīng)濟利益和專利權(quán)人的經(jīng)濟利益相關(guān)。侵權(quán)方所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任包括：賠償損失、支付侵權(quán)利潤、支付遣散費等。

首先，侵權(quán)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償經(jīng)濟損失的責(zé)任?！吨腥A人民共和國專利法》第65條規(guī)定，“未經(jīng)專利權(quán)人許可，從事專利權(quán)享有的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口，構(gòu)成對專利權(quán)實施的侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)行為，消除影響，賠償損失”，所謂“賠償損失”，指因為侵害行為導(dǎo)致被侵權(quán)人遭受到的經(jīng)濟損失，包括實際利益損失和合理支出損失。將專利侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟損失全部或部分賠償給專利權(quán)人，是專利制度保護專利權(quán)、維護市場公平的重要手段。

其次，侵權(quán)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付侵權(quán)利潤的責(zé)任?！吨腥A人民共和國專利法》第65條規(guī)定：“未經(jīng)專利權(quán)人許可，從事專利權(quán)享有的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口，構(gòu)成對專利權(quán)實施的侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)行為，消除影響，賠償損失，支付侵權(quán)利潤?！彼^“支付侵權(quán)利潤”，指的是為了保障專利權(quán)人的利益，彌補專利侵害過程中侵權(quán)人所獲得的不當(dāng)?shù)美馁r償方式。這種賠償方式主要是針對在侵權(quán)行為中獲得的直接或間接利潤作出的補救措施。

最后，侵權(quán)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付遣散費的責(zé)任。根據(jù)《中華人伏頃民共和國專利法》第65條規(guī)定，“在專利權(quán)期間，專利權(quán)人要求停止侵權(quán)行為的，可以要求侵權(quán)人支付適當(dāng)費用”。所謂“仿廳毀適當(dāng)費用”，指的是因為維護自己的權(quán)益而必須支付的合理費用。這類費用主要包括律師費、訴訟費、公證費等一些直接引起的費用，幫助侵權(quán)方在侵權(quán)行為中找回自己的合法權(quán)益。

綜上所述，侵犯專利權(quán)需要承擔(dān)的責(zé)任包括賠償損失、支付侵備備權(quán)利潤、支付遣散費等多項法律責(zé)任，通過對侵權(quán)方的經(jīng)濟制裁和補救措施，達(dá)到保護專利權(quán)，維護市場公平的目的。

已經(jīng)申請的專利被盜用，專利被侵權(quán)怎么辦？

已經(jīng)申請的 專利 被盜用，專利被侵權(quán)怎么辦？ 專利權(quán) 是 知識產(chǎn)權(quán) 中的重要組成部分，開發(fā)專利需要進(jìn)行登記，這樣才有利于維護產(chǎn)權(quán)不被他人侵犯。然而生活中還是存在已經(jīng)申請的專利被盜用的情況，面對專利被侵權(quán)怎么辦呢?一般有三種方法，一是協(xié)議和解獲得賠償，二是向?qū)＠块T舉報，三是向法院提起 訴訟 。 專利出現(xiàn)侵權(quán)后，一般有三種解決帆租途徑。但是不管選擇其中一種或幾種途徑，首先要做的工作就是收集 專利侵權(quán) 的 證據(jù) 。只有做好了這一步的工作，后面的措施才有了主動權(quán)，否則，后面的工作無法開展。解決專利侵權(quán)時應(yīng)當(dāng)收集的證據(jù)包括： 1、專利權(quán)屬證據(jù)。證明原告享有專利權(quán)或者專利許可使用權(quán)。 2、侵權(quán)存在證據(jù)。證明被告已經(jīng)實施或者即將實施侵犯專利權(quán)跡老的行為。原告應(yīng)當(dāng)提交被控侵權(quán)產(chǎn)品及其銷售發(fā).票、專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)特征對比材料等證據(jù)。 3、 賠償金 額證據(jù)。證明其提出的賠償金額有事實依據(jù)。原告應(yīng)當(dāng)提交能證明其提出的賠償數(shù)額的證據(jù)，如權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失的證據(jù)或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益的證據(jù);權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定的，人民法院可以參照專利許可使用費的倍數(shù)合理確定賠償數(shù)額;沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、 侵權(quán)行為 的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定賠償數(shù)額。上述賠償數(shù)額可以包括因調(diào)查、制止侵權(quán)行為所支付的合理費用。 證據(jù)收集好之后，可以根據(jù)自己的情形選擇如下侵權(quán)解決方式： 1、協(xié)商與和解： 專利權(quán)人 和被控侵權(quán)人均可自行協(xié)商或在其他第三方的調(diào)解、斡旋下達(dá)成和解協(xié)議，解決糾紛。提出協(xié)商意向時一般可以向侵權(quán)方發(fā)送侵權(quán) 警告 函。這在我態(tài)州兆國 專利法 中并無規(guī)定，但在現(xiàn)實生活中卻被經(jīng)常使用，而且還常取到較好的作用。侵權(quán)警告信的寫法可以根據(jù)不同情況，口氣可以強硬，也可以緩和。一般應(yīng)寫明以下內(nèi)容： (1)專利權(quán)人的專利號，專利的主要權(quán)項內(nèi)容; (2)對方的產(chǎn)品或方法侵害了該專利權(quán)，希望中止或禁止對方制造、銷售和使用的行為; (3)希望對方于何時就此作出答復(fù); (4)如果對方不作答復(fù)，專利權(quán)人可能采取的措施。 2、行政裁決或協(xié)調(diào)專利權(quán)人在侵權(quán)人侵權(quán)事實和證據(jù)充分確鑿的情況下，可向?qū)＠值扔嘘P(guān)行政部門舉報，由其采取行政措施，對侵權(quán)人的侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查核實后作出 行政處罰 。在行政裁決過程中，有關(guān)專利行政部門基于有關(guān)當(dāng)事人的申請，可對專利侵權(quán)的 民事責(zé)任 進(jìn)行調(diào)解。 3、向法院起訴：專利權(quán)人在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)人侵犯其專利權(quán)后，亦可徑自向侵權(quán)行為地、被告所在地等相關(guān)人民法院提起民事訴訟，要求停止侵權(quán)行為賠償經(jīng)濟損失等。同時有權(quán)申請對侵權(quán)人的侵權(quán)事實和證據(jù)進(jìn)行 訴訟保全 ，申請法院強制令，禁止侵權(quán)人繼續(xù)侵權(quán)行為。為保證經(jīng)濟賠償?shù)那袑崍?zhí)行，專利權(quán)人在起訴的同時，可向受理法院申請對侵權(quán)人的等額財產(chǎn)進(jìn)行訴訟保全。 向法院提起訴訟時，選擇起訴的法院可以有： (1)專利侵權(quán)糾紛案件，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院 管轄 。侵權(quán)行為地包括： a.被控侵犯發(fā)明、實用新型專利權(quán)的產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為的實施地 b.專利方法使用行為的實施地，依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為的實施地;c. 外觀設(shè)計專利 產(chǎn)品的制造、銷售、進(jìn)口等行為的實施地; d.假冒他人專利的行為實施地; e.上述侵權(quán)行為的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。 (2)原告僅對侵權(quán)產(chǎn)品制造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權(quán)產(chǎn)品制造地與銷售地不一致的，制造地人民法院有 管轄權(quán) ;以制造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權(quán);銷售者是制造者的分支機構(gòu)，原告在銷售地起訴侵權(quán)產(chǎn)品制造者制造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。 (3)專利權(quán)屬糾紛案件，由被告住所地人民法院管轄。 (4)專利權(quán) 合同糾紛 案件，由被告住所地或者 合同履行 地人民法院管轄。 合同當(dāng)事人 可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反 級別管轄 和專屬管轄的規(guī)定。 總之，如果遇到專利被盜用的情況，需要做的就是將自己申請的專利權(quán)的資料準(zhǔn)備齊全，對方侵權(quán)的證據(jù)也需要收集并一起提交。選擇協(xié)商的辦法則要有理有據(jù)將走法律途徑產(chǎn)生的后果說明，專利權(quán)的案件處理比較麻煩，選擇法律途徑最好請 律師 代理 。

專利侵權(quán)的抗辯事由有哪些

知識產(chǎn)權(quán) 業(yè)內(nèi)人士都知道在 專利侵權(quán) 案件中，作為被控侵權(quán)一方的抗辯理由包括以下幾種： 一是不侵權(quán)抗辯，即被控侵權(quán)產(chǎn)品未落入 專利 的保護范圍； 二是自由公知技術(shù)抗辯，被控侵權(quán)產(chǎn)品使用了 專利申請 日前的技術(shù)； 三是 專利權(quán) 無效抗辯，通過無效對方的專利權(quán)來達(dá)到不侵權(quán)的目的； 四是先用權(quán)抗辯，主張在專利申請日前已經(jīng)使用的； 五是合法來源抗辯，僅適用于銷售者； 六是法定不侵權(quán)抗辯。 但是每種抗辯理由都有其耐昌悶自身的特點和技巧，本文筆記根據(jù)處理過的一些案例來分別敘述之。 筆者在2003年曾 代理 過三起 外觀設(shè)計專利 侵權(quán) 訴訟 案件的被控侵權(quán)方，該三案為相同 專利權(quán)人 相同被告，產(chǎn)品均為同類產(chǎn)品，該三案被 深圳 市中級法院知識產(chǎn)權(quán)庭稱為連環(huán)案，同時 開庭審理 。其實各案之間沒有必然的聯(lián)系，是為了節(jié)約程序才一并審理的。 三案分別設(shè)計的外觀設(shè)計專利為： （1）“多功能電子鐘（C63）”申請?zhí)?1314763.3；（2）“多功能電子鐘（C60）”專利號01314874.5；（3）“多功能電子鐘”專利號01313977.0。 根據(jù)委托人的意愿和提供的 證據(jù) ，三案均提出不侵權(quán)抗辯、專利權(quán)無效抗辯、先用權(quán)抗辯及自由公知技術(shù)抗辯四種抗辯理由，因為案情不同得到三種不同處理結(jié)果。 第（1）案的被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀中的電子鐘的鐘面與專利外觀設(shè)計產(chǎn)品鐘面基本一致，所不同的是被控侵權(quán)產(chǎn)品由于增加了氧吧功能而增加了厚度，可以說是外觀不同，但是對于此類產(chǎn)品來講，主創(chuàng)部位為鐘面，而氧吧結(jié)合電子鐘產(chǎn)品與外觀設(shè)計產(chǎn)品類似，由于增加氧吧功能并沒有改變鐘面設(shè)計，迅掘因此僅僅厚度不同不足以引起消費者注意，因而不侵權(quán)抗辯不能成立。被告方主張先用權(quán)提供的證據(jù)是產(chǎn)品模具開發(fā)合同，該開發(fā)合同在專利申請日之前，但是合同沒有模具產(chǎn)品的型號及規(guī)格，沒有證據(jù)能夠證明該開發(fā)合同可以與本涉案產(chǎn)品直接對應(yīng)起來，因此先用權(quán)的主張沒有得到法院的支持；被告方主張專利無效的證據(jù)是原告方授權(quán)生產(chǎn)專利產(chǎn)品公司在專利申請日之前的展銷會會刊廣告彩頁，該會刊具有主辦單位和發(fā)行時間，會刊中刊登的廣告彩頁能夠清楚的顯示出原告方專利產(chǎn)品的立體照片，其中以在正面為主要顯示部分，但是與被控侵權(quán)產(chǎn)品則不相同，可以作為公開出版物則證明該專利權(quán)無效。被告方主張自由公知設(shè)計的證據(jù)與上述專利權(quán)無效的針具相同，但是由于主張的被控侵權(quán)產(chǎn)品與上述的現(xiàn)有設(shè)計并不完全相同，而同時與專利產(chǎn)品外觀近似，自由公知設(shè)計的主張法院未予以支持。 在答辯期內(nèi)，被告向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出專利權(quán)無效宣告請求，并請求法院 中止審理 本案，法院未予中止審理，在六個月內(nèi)作出判決，判決侵權(quán)成立，賠償人民幣5萬元，。被告不服提出上訴，在上述期間內(nèi)，專利復(fù)審委員會作出專利無效審查決定，宣告該專利權(quán)全部無效，最終高級法院依據(jù)專利復(fù)審委員會的決定撤銷 一審 判決，駁回原告的全部訴訟請求。因此昌彎，該案以被告勝訴而告終。 第（2）案的被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品的外觀基本相同，不侵權(quán)抗辯基本一般不能成立；被告方主張先用權(quán)提供的證據(jù)是產(chǎn)品模具開發(fā)合同，該開發(fā)合同在專利申請日之前，但是合同沒有模具產(chǎn)品的型號及規(guī)格，沒有證據(jù)能夠證明該開發(fā)合同可以與本涉案產(chǎn)品直接對應(yīng)起來，因此先用權(quán)的主張沒有得到法院的支持；被告方主張專利無效的證據(jù)是原告方授權(quán)生產(chǎn)專利產(chǎn)品公司的廣告彩頁，該彩頁中顯示的圖片與專利外觀產(chǎn)品一致，與被控侵權(quán)產(chǎn)品也基本相同，如果該彩頁具有合法的出版發(fā)行時間，作為公開出版物則可以證明該專利權(quán)無效，但彩頁沒有發(fā)行日期，因而也不能證明該產(chǎn)品外觀已經(jīng)公開；被告方主張自由公知設(shè)計的證據(jù)與上述專利權(quán)無效的針具相同。 在答辯期內(nèi)，被告向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出專利權(quán)無效宣告請求，并請求法院中止審理本案，法院未予中止審理，在六個月內(nèi)作出判決，判決侵權(quán)成立，賠償人民幣5萬元，。被告不服提出上訴，在上述期間內(nèi)，專利復(fù)審委員會作出專利無效審查決定，維持專利權(quán)有效，最終高級法院維持本案判決。因此，該案以被告敗訴而告終。 第（3）案的情形與上述兩個案件有所不同，被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀中的電子鐘的整體與專利外觀設(shè)計產(chǎn)品基本一致，因而不侵權(quán)抗辯不能成立。被告方主張先用權(quán)提供的證據(jù)是產(chǎn)品模具開發(fā)合同，該開發(fā)合同在專利申請日之前，但是合同沒有模具產(chǎn)品的型號及規(guī)格，沒有證據(jù)能夠證明該開發(fā)合同可以與本涉案產(chǎn)品直接對應(yīng)起來，因此先用權(quán)的主張沒有得到法院的支持；被告方主張專利無效的證據(jù)是原告方授權(quán)生產(chǎn)專利產(chǎn)品公司在專利申請日之前的展銷會會刊廣告彩頁，該會刊具有主辦單位和發(fā)行時間，會刊中刊登的廣告彩頁能夠清楚的顯示出原告方專利產(chǎn)品的立體照片，其中以在正面為主要顯示部分，與是與被控侵權(quán)產(chǎn)品也相同，可以作為公開出版物則證明該專利權(quán)無效。被告方主張自由公知設(shè)計的證據(jù)與上述專利權(quán)無效的證據(jù)相同。 在答辯期內(nèi)，被告向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出專利權(quán)無效宣告請求，并請求法院中止審理本案，法院未予中止審理，在六個月內(nèi)作出判決，判決被告使用的外觀是一種自由的公知設(shè)計，駁回原告的訴訟請求。原告未提出上訴。幾個月后專利復(fù)審委員會作出專利無效審查決定，宣告該專利權(quán)全部無效。 從上述三起外觀設(shè)計專利侵權(quán)案件來看，在被告方主張抗辯理由時專利侵權(quán) 律師 提示應(yīng)注意以下幾點： 1、專利權(quán)無效抗辯 專利權(quán)無效抗辯是專利侵權(quán)案件中常用的抗辯措施，對于很多案件，包括 發(fā)明專利侵權(quán) 案件，如果被告方主張原告方專利權(quán)無效的理由和證據(jù)如果可能成立，對于受理案件的法院來講，一般會終止審理的，等待專利無效案件的結(jié)果。而專利無效抗辯的最關(guān)鍵因素就是證據(jù)，需要證明該專利技術(shù)方案或者外觀在申請日前公開發(fā)表過或者公開使用過，而一般應(yīng)該以公開發(fā)表的證據(jù)為主，公開發(fā)表可以是正規(guī)的公開出版物，如圖書、期刊、報紙等，也可以是非正規(guī)的公開出版物，如技術(shù)手冊、數(shù)據(jù)手冊等，但是無論何種出版物都必須具有明確的出版時間，否則沒有證明效力。本連環(huán)案的第一案中的廣告彩頁其實都是專利申請日前原告方印刷和投放的，但是由于沒有印刷和發(fā)行時間因而不能認(rèn)定。已經(jīng)公開的技術(shù)內(nèi)容，不論是否合法，一般都可以破壞專利的新穎性和創(chuàng)造性，非法公開的技術(shù)秘密在 專利法 上也屬于公開的技術(shù)。 2、主張不侵權(quán)抗辯時 不要浪費寶貴的庭審時間，有理由可以主張，沒有理由不要一味的強調(diào)自己的主張，對于審理專利侵權(quán)案件的法官一般也是本領(lǐng)域的專家，無需反復(fù)強調(diào)，反復(fù)強調(diào)不僅造成審理案件的法官的反感，而且也浪費自己的寶貴時間，尤其是在 外觀專利 案件中，是否相同及近似，人人都是一看便知。因此，在本理由很難成立時應(yīng)將重點放在對自己有利的其它利用中。 3、關(guān)于自由公知技術(shù)抗辯 自由公知技術(shù)抗辯理由的基礎(chǔ)有兩個，一個是自由，即不存在任何人的權(quán)利的技術(shù)，第二是已經(jīng)公開的技術(shù)。從專利法意義上講，沒有他人專利權(quán)的公開技術(shù)即可以認(rèn)為自由公知技術(shù)。因而主站自由公知技術(shù)的證據(jù)可以是已經(jīng)失效的專利文獻(xiàn)，在中國沒有專利權(quán)的外國專利文獻(xiàn)，已經(jīng)在圖書、雜志上刊登過的學(xué)術(shù)論文等。也可以是從已經(jīng)公開銷售的產(chǎn)品中直接可以獲得的技術(shù)內(nèi)容。但是主張自由公知技術(shù)抗辯切忌使用他人有效的專利文獻(xiàn)。主張的自由公知技術(shù)必須與被控侵權(quán)產(chǎn)品完全相同，至于與專利技術(shù)是否相同則不予考慮，同時主張自由公知技術(shù)抗辯必須只能使用一個技術(shù)方案，組合形成的技術(shù)方案不能成為認(rèn)定自由公知技術(shù)的依據(jù)。 4、關(guān)于先用權(quán)抗辯 事實上對于先用權(quán)抗辯的要求則是相對更為苛刻，先用權(quán)首先需要被告方證明自己已經(jīng)做好了生產(chǎn)銷售專利產(chǎn)品的必要準(zhǔn)備，這種準(zhǔn)備一般是被告方單方的準(zhǔn)備行為，很難具有高度的公信力。在上述連環(huán)案中，法院以模具開發(fā)合同沒有產(chǎn)品型號和規(guī)格為由不認(rèn)定先用權(quán)，其實就是有了型號和規(guī)格，由于該 合同當(dāng)事人 與被告具有厲害關(guān)系，在沒有第三方證明的情形下，合同的真實性也是難以認(rèn)定的。因此，建議企業(yè)在準(zhǔn)備生產(chǎn)某種產(chǎn)品時需要將產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)、外觀等技術(shù)數(shù)據(jù)以一定的方式進(jìn)行公開或者采取公證措施，以保留己方已經(jīng)開始準(zhǔn)備生產(chǎn)銷售的證據(jù)。當(dāng)然最最好的方法還是 申請專利 為宜。

專利侵權(quán)賠償數(shù)額的確定

按照現(xiàn)行法律法規(guī)及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，在專利侵權(quán)賠償訴訟中，對專利侵權(quán)賠償數(shù)額的確定依次按照以下方式確定：

(1)權(quán)利人因被侵權(quán)所遭受的損失

(2)侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益

(3)專利許可使用費的合理倍數(shù)，一般參照該專利許可使用費的1至3倍合理確定賠償數(shù)額

(4)法定賠償金，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，肢猜最多不得超過人民幣50萬元。除了按照上述方式確定侵權(quán)賠償數(shù)額外，人民法院根據(jù)權(quán)利人的請求以及具體案情，可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費用計算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)。

因此，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己手中所掌握的證據(jù)材料，選擇侵權(quán)賠償數(shù)額的最佳計算方式，以使自己的主張能得到法院最大限度的支持，從而使自己的損失能得到最大限度的補償。

《中華人民共和國專利法》第六十五條未經(jīng)專利權(quán)人許可，實施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執(zhí)行。進(jìn)行處理的管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)事人的請求，可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，神饑高當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

【溫馨提示游尺】

以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對法律的理解做出，請您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。

關(guān)于中國專利侵權(quán)賠償?shù)?案和專利侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn) 2019年的內(nèi)容就為您分享到這里，也希望本篇文章對您有莫大的幫助。如有其他需求，可與本站聯(lián)系。

推薦閱讀：