世譽(yù)鑫誠(chéng)代理第13920622號(hào)“生生堂”商標(biāo)訴訟成功

  “生生堂”藥房是具有一百多年歷史的中華老字號(hào)，于清同治二年創(chuàng)建于煙臺(tái)，現(xiàn)在，“生生堂”藥房由煙臺(tái)生生堂醫(yī)藥連鎖有限公司繼承經(jīng)營(yíng)。近日,世譽(yù)鑫誠(chéng)代理的煙臺(tái)生生堂公司旗下的“生生堂及圖形”商標(biāo)行政訴訟案，喜獲勝訴。

案情簡(jiǎn)介：第13920622號(hào)“生生堂及圖形”商標(biāo)因被商標(biāo)局部分駁回而向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)駁回復(fù)審。商標(biāo)局引證的第11993097號(hào)商標(biāo)系惡意搶注煙臺(tái)生生堂公司的“生生堂”商標(biāo)，由世譽(yù)鑫誠(chéng)代理對(duì)其提出異議而被裁定不予核準(zhǔn)注冊(cè)，因此已不構(gòu)成在先權(quán)利障礙。而商標(biāo)局引證的第13449712號(hào)商標(biāo)核定服務(wù)項(xiàng)目與第13920622號(hào)“生生堂及圖形”商標(biāo)的多項(xiàng)服務(wù)不類似，但商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)仍認(rèn)定構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)并作出駁回決定。對(duì)此，煙臺(tái)生生堂公司不服該駁回復(fù)審決定，委托我司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

判決結(jié)果：法院認(rèn)定，訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的“醫(yī)療用品零售或批發(fā)服務(wù),衛(wèi)生制劑零售或批發(fā)服務(wù),藥品零售或批發(fā)服務(wù),藥用制劑零售或批發(fā)服務(wù)”屬于人用藥的零售與批發(fā)服務(wù)，與第13449712號(hào)引證商標(biāo)核定使用的獸用藥的零售與批發(fā)服務(wù)，在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象等方面均具有較大差別，不屬于類似服務(wù)。訴爭(zhēng)商標(biāo)使用在前述服務(wù)項(xiàng)目上，不易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，未與第13449712號(hào)引證商標(biāo)構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。并依法判決撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的駁回復(fù)審決定，由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)就第13920622號(hào)“生生堂及圖形”商標(biāo)提出的復(fù)審請(qǐng)求重新作出裁定。

推薦閱讀：

世譽(yù)鑫誠(chéng)代理第13920622號(hào)“生生堂”商標(biāo)訴訟成功

世譽(yù)鑫誠(chéng)商標(biāo)代理“邯叢”“鄲臺(tái)”商標(biāo)異議成功

世譽(yù)鑫誠(chéng)代理第12985713號(hào)“叢臺(tái)窖齡原漿”商標(biāo)異議答辯成功

加多寶起訴同名貿(mào)易公司商標(biāo)侵權(quán)一審勝訴