58商標(biāo)

當(dāng)今重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)數(shù)不勝數(shù)，58同城就是其中之一。58同城名下有1800多件商標(biāo)，涵蓋“同城58”、“商辦58”、“花借58”、“聯(lián)保 58”……然而在申請(qǐng)“58車商通”商標(biāo)的過(guò)程中，58同城卻碰壁了。

58車商通是58集團(tuán)旗下一款二手車交易平臺(tái)，58集團(tuán)在2017年9月28日申請(qǐng)“58車商通”商標(biāo)，核準(zhǔn)使用在第37類機(jī)械安裝、保養(yǎng)和修理、手工具修理等等。

由于與易車公司持有的“車商通”、譚某持有的“58裝修”商標(biāo)構(gòu)成近似，遭國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回。

58公司不服提起上訴，不久前北京高級(jí)人民法院終審駁回了58公司的請(qǐng)求。

法院認(rèn)為，“58車商通”與引證商標(biāo)一、二在同一種或類似服務(wù)上共存，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。

值得一提的是，引證商標(biāo)一“車商通”，居然因?yàn)檫B續(xù)三年不適用，已經(jīng)被提出撤三申請(qǐng)。但因?yàn)闆](méi)有被公告，法院認(rèn)為其仍屬于有效商標(biāo)。

2017年9月28日，北京五八信息技術(shù)有限公司申請(qǐng)注冊(cè)“58車商通”商標(biāo)，因涉嫌與易車公司等構(gòu)成近似商標(biāo)，遭國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回，五八公司不服提起上訴，北京市高級(jí)人民法院不久前終審駁回五八公司的申請(qǐng)請(qǐng)求。

資料顯示，58車商通主要用于清除電子設(shè)備的干擾; 噴涂服務(wù); 維修信息; 運(yùn)載工具清洗服務(wù); 橡膠輪胎修補(bǔ); 汽車保養(yǎng)和修理; 機(jī)械安裝、保養(yǎng)和修理; 消毒; 手工具修理; 燃燒器保養(yǎng)與修理等。

法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)由“58車商通”構(gòu)成，引證商標(biāo)一由“車商通”構(gòu)成，引證商標(biāo)二由“58裝修”構(gòu)成。對(duì)比訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二，訴爭(zhēng)商標(biāo)完整包含了引證商標(biāo)一，與引證商標(biāo)二均含有“58”，在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面較為相近難以從整體上對(duì)其進(jìn)行區(qū)分，

因此訴爭(zhēng)商標(biāo)“58車商通”與引證商標(biāo)一、二在整體上構(gòu)成近似商標(biāo)。如果訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在同一種或類似服務(wù)上共存，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故構(gòu)成商標(biāo)法第三十條、三十一條所指之情形。

五八公司則認(rèn)為，引證商標(biāo)二初步審定的類似群組為3713群組，一審法院對(duì)此認(rèn)定有誤，五八公司放棄“3713噴漆服務(wù)群組”上的復(fù)審請(qǐng)求，與引證商標(biāo)二不再構(gòu)成同一種或類似服務(wù)