版權(quán)抄襲

1.根據(jù)依據(jù)《著作權(quán)法》和國(guó)務(wù)院頒布的《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》的規(guī)定，中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)代表文字作品作者進(jìn)行相關(guān)維權(quán)，具有訴訟主體資格。中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)是文字作品著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)，是經(jīng)國(guó)家版權(quán)局許可設(shè)立的，旨在維護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益，從事著作權(quán)服務(wù)、保護(hù)和管理的非營(yíng)利性社會(huì)團(tuán)體。

2. 根據(jù)我國(guó)的《民事訴訟法》訴訟管轄的規(guī)定，侵權(quán)案件的由侵權(quán)行為地或被告所在地的法院管轄。另根據(jù)最高人民法院的司法解釋，侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地或結(jié)果發(fā)生地。因此，具體到你找個(gè)案件，對(duì)方可以在你所在地的法院提起訴訟，或選擇在發(fā)現(xiàn)你侵權(quán)的地方法院起訴也即可以在他自身所在地的法院提起訴訟。

3. 若被法院認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)的話，具體賠償多少，則需要對(duì)方提供具體損失證明，對(duì)方提供賠償標(biāo)準(zhǔn)一般是依據(jù)版權(quán)局有關(guān)的基本稿酬的3-5倍支付賠償，基本稿酬標(biāo)準(zhǔn)為：

(一)原創(chuàng)作品：每千字30－100元

(二)演繹作品：

（1）改編：每千字10－50元
（2）匯編：每千字3－10元
（3）翻譯：每千字20－80元
（4）注釋：注釋部分參照原創(chuàng)作品的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

需要指出的是，侵權(quán)賠償不是以你是否獲利為考量的，而是以權(quán)利人是否受到實(shí)際損失為考量，但你沒(méi)有獲利可以作為法院減輕賠償?shù)囊罁?jù)。

4. 我建議你跟對(duì)方律師接觸下，通過(guò)這樣的方式你可以查實(shí)下文字著作權(quán)協(xié)會(huì)是否有充足的證據(jù)證明

【歌手乃萬(wàn)為盜攝道歉，保護(hù)版權(quán)不是“說(shuō)著玩”】只有加大版權(quán)保護(hù)的宣傳力度，制定更明細(xì)的規(guī)則，讓更多人形成正確的觀影習(xí)慣，對(duì)確有惡意的盜攝侵權(quán)行為嚴(yán)加打擊，才能維護(hù)文化市場(chǎng)的秩序與繁榮。乃萬(wàn)受到輿論批評(píng)，這既是她身為公眾人物本該承擔(dān)的責(zé)任，也是一種“補(bǔ)償性正義”的實(shí)現(xiàn)方案。(楊鑫宇)

來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)

現(xiàn)在寫書的人是越來(lái)越多，擁有著作權(quán)的人也是越來(lái)越多，但是我國(guó)對(duì)于抄襲的法律還是沒(méi)有很嚴(yán)苛，那么如何認(rèn)定著作權(quán)抄襲標(biāo)準(zhǔn)？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識(shí)，知春路網(wǎng)小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來(lái)了解一下吧。

作者：錦上花

6月15日，音樂(lè)人吳向飛發(fā)文稱，臺(tái)灣環(huán)球音樂(lè)版權(quán)公司(下稱“環(huán)球音樂(lè)”)侵占其11首音樂(lè)作品的版權(quán)費(fèi)，并向網(wǎng)易云音樂(lè)、QQ音樂(lè)、酷狗音樂(lè)、酷我音樂(lè)等4家平臺(tái)發(fā)出了律師函。

據(jù)悉，吳向飛是一名作詞人，擔(dān)任中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)理事，曾給陳奕迅的《路一直都在》等歌曲填詞。

吳向飛稱：“寫歌，體現(xiàn)智慧價(jià)值、知識(shí)價(jià)值、版權(quán)價(jià)值，但上個(gè)月我才發(fā)現(xiàn)，寫歌居然還有讓版權(quán)公司‘不勞而獲’‘四處斂財(cái)’的價(jià)值。”吳向飛表示，希望此次維權(quán)能對(duì)音樂(lè)行業(yè)做出一點(diǎn)貢獻(xiàn)。

11首音樂(lè)作品被侵權(quán) 吳向飛發(fā)送律師函維權(quán)

吳向飛公開(kāi)表示，自己享有11首作品的音樂(lè)著作權(quán)，分別是陳奕迅的《路一直都在》《7》《獨(dú)居動(dòng)物》《臭美》《hippie》;楊宗緯的《誰(shuí)會(huì)改變我》;蕭亞軒的《不遠(yuǎn)》;陳坤的《淡淡憂郁》《幸福中》;許志安的《流浪狗》以及張衛(wèi)健的《超人》。

吳向飛申明，環(huán)球音樂(lè)長(zhǎng)期未經(jīng)自己允許，私自以著作權(quán)管理者身份授權(quán)諸多單位使用以上11首音樂(lè)作品，嚴(yán)重侵害其著作權(quán)，給其造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。

2018年，在燦星文化制作的《中國(guó)新歌聲》節(jié)目上，有參賽選手翻唱了陳奕迅的《臭美》，燦星文化在未核實(shí)版權(quán)歸屬的情況下支付給環(huán)球音樂(lè)使用費(fèi)。據(jù)悉，該首歌曲的使用費(fèi)為8萬(wàn)-10萬(wàn)元。但是，在環(huán)球音樂(lè)給吳向飛的版稅報(bào)表中，

Roblox 因涉嫌侵犯音樂(lè)版權(quán)而面臨高達(dá) 2 億美元的索賠

美國(guó)國(guó)家音樂(lè)出版商協(xié)會(huì)(NMPA)在一份新聞稿中說(shuō)，該組織已經(jīng)對(duì)Roblox提出了2億美元的訴訟，因?yàn)樗试S非法使用了音樂(lè)版權(quán)作品。與此同時(shí)，該組織還對(duì)Twitch發(fā)起了 "重大升級(jí) "的攻堅(jiān)行動(dòng)，指控該平臺(tái)未能獲得音樂(lè)許可。

在一次主題演講中，NMPA主席David Israelite說(shuō)，擁有4200萬(wàn)日活躍用戶的Roblox "幾乎沒(méi)有采取任何行動(dòng) "來(lái)防止版權(quán)侵權(quán)行為。該組織補(bǔ)充說(shuō)，"阿麗亞·格蘭德、Imagine Dragons、deadmau5、Ed Sheeran和滾石樂(lè)隊(duì)的歌曲都被利用，而沒(méi)有對(duì)其作者和版權(quán)持有人支付報(bào)酬"。該訴訟是代表包括Big Machine Records、Hipgnosis和Joel Zimmerman(deadmau5)在內(nèi)的出版商提起的。

Israelite還說(shuō)，亞馬遜的Twitch現(xiàn)場(chǎng)直播服務(wù)仍然沒(méi)有獲得音樂(lè)許可。但它已經(jīng)加強(qiáng)了敦促其移除版權(quán)內(nèi)容的行動(dòng)，并將不斷移除據(jù)稱沒(méi)有付款的音樂(lè)。Israelite說(shuō)，一項(xiàng) "從[Twitch]識(shí)別和刪除未經(jīng)許可的歌曲的密集執(zhí)法計(jì)劃"正在進(jìn)行并將增加。

今年上市、目前估值達(dá)520億美元的Roblox公司尚未對(duì)該訴訟作出回應(yīng)。Twitch此前

“公播音樂(lè)”版權(quán)注冊(cè)意識(shí)低維權(quán)成本高專家建議

完善法律明確收費(fèi)主體及標(biāo)準(zhǔn)

在音樂(lè)平臺(tái)里為個(gè)人收聽(tīng)付費(fèi)購(gòu)買歌曲，并不因此就享有在營(yíng)業(yè)性場(chǎng)所公開(kāi)傳播該歌曲的權(quán)利，公播音樂(lè)要取得著作權(quán)人的許可并支付報(bào)酬。在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所播放無(wú)公播權(quán)限的音樂(lè)，部分企業(yè)主甚至不知道這已經(jīng)侵犯了著作權(quán)人權(quán)益。

當(dāng)你漫步在商場(chǎng)、酒店、咖啡館等公共場(chǎng)所時(shí)，場(chǎng)館播放的背景音樂(lè)不僅能營(yíng)造良好的氛圍，還會(huì)使人心情舒暢。但你是否知道，這些音樂(lè)可能涉及侵權(quán)?

目前，公播音樂(lè)、環(huán)境音樂(lè)的版權(quán)問(wèn)題正在得到外界越來(lái)越多的關(guān)注。在星巴克、卡瑪?shù)戎放埔呀?jīng)把環(huán)境音樂(lè)當(dāng)做整體銷售不可或缺一部分的潮流之下，我們亟待弄清楚與公播音樂(lè)有關(guān)的一系列問(wèn)題。例如，什么是公播音樂(lè)?公播行業(yè)現(xiàn)狀如何?它是否能實(shí)現(xiàn)音樂(lè)價(jià)值的最大化?音樂(lè)人的權(quán)利該如何保障?

近日在北京召開(kāi)的第十二期E法數(shù)字音樂(lè)論壇，眾多行業(yè)專家圍繞著“數(shù)字音樂(lè)公播需要怎樣的法律環(huán)境”這一主題，就上述問(wèn)題進(jìn)行了研討。

近日，有網(wǎng)友爆料稱郭棟楠作詞的歌曲《想》抄襲了魏晨的作品《流星雨又來(lái)臨》，6月4日下午，魏晨工作室就魏晨作品被抄襲一事發(fā)聲明，稱將不排除采取法律手段維護(hù)藝人合法權(quán)益。晚間，郭棟楠通過(guò)微博發(fā)表致歉信，稱將積極配合處理版權(quán)相關(guān)事務(wù)，并愿意承擔(dān)一切相關(guān)后果和責(zé)任。關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)版權(quán)登記中心，更多精彩內(nèi)容等著你。點(diǎn)擊：免費(fèi)查詢版權(quán)能否登記，如需咨詢，請(qǐng)掃描文章底部的二維碼聯(lián)系我們。

近日，電視劇《強(qiáng)風(fēng)吹拂》發(fā)布主題曲《想》。該曲發(fā)出后網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)其中“想用一支彩色鉛筆畫一片森林”，“想等待一場(chǎng)流星雨劃過(guò)哦那天際”等詞與魏晨《流星雨又來(lái)臨》中的歌詞高度相似。

6月4日凌晨，《想》的詞作者郭棟楠在微博道歉稱自己確實(shí)應(yīng)該對(duì)這類事情更加嚴(yán)謹(jǐn)，加強(qiáng)版權(quán)意識(shí)。郭棟楠表示對(duì)歌曲損害魏晨權(quán)益十分抱歉，后續(xù)版權(quán)問(wèn)題正在積極友好協(xié)商解決。

據(jù)悉，而魏晨的粉絲則稱，詞作者郭棟楠發(fā)文道歉被指不誠(chéng)懇，另外傅菁粉絲繼續(xù)安利新歌還罵魏晨糊，引發(fā)魏晨粉絲不滿。

以下是魏晨工作室回應(yīng)被抄襲原文：

尊重創(chuàng)作以及尊重每一位創(chuàng)作者，是行業(yè)整體健康發(fā)展的基礎(chǔ)，作為想要參與到流行音樂(lè)創(chuàng)作的一份子，理應(yīng)了解歌曲中，每一位創(chuàng)作者權(quán)益的重要性，無(wú)論作曲、作詞、編曲等等。每一位幕后創(chuàng)作人的付出，都應(yīng)該得到最基本的尊重!同時(shí)這也是對(duì)自己的尊重。大家看到每首歌無(wú)論是出現(xiàn)在演唱會(huì)、MV