紅牛商標(biāo)

11月28日晚，北京市高級人民法院就紅牛中國提起的商標(biāo)侵權(quán)訴訟案作出一審判決，未支持紅牛中國享有紅牛系列商標(biāo)所有權(quán)的主張，同時駁回了對天絲37.5億元的索賠。華彬集團表示將提起上訴。

1剛剛！紅牛37億商標(biāo)案宣判，僅訴訟費高達1800余萬

1剛剛！紅牛37億商標(biāo)案宣判，僅訴訟費高達1800余萬

2019-11-29

標(biāo)簽： 商標(biāo)侵權(quán) 商標(biāo)糾紛紅牛商標(biāo)

日前，泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司與紅牛維他命飲料有限公司商標(biāo)系列糾紛迎來了最新進展。北京紅牛公司作為原告提出訴訟請求，要求確認(rèn)紅牛飲料公司對紅牛系列商標(biāo)享有所有者的合法權(quán)益;并判令泰國天絲公司向紅牛飲料公司支付廣告宣傳費用共計人民幣37.53億元。北京市高級人民法院于11月25日就北京紅牛提起的一件商標(biāo)侵權(quán)訴訟案作出一審判決，駁回了北京紅牛的全部訴訟請求。

曾幾何時一句“困了累了喝紅牛”的廣告語，讓紅牛飲料風(fēng)靡大街小巷。然而隨著合作關(guān)系的破裂，讓泰國天絲公司與北京紅牛公司之間的一系列商標(biāo)糾紛進入公眾的視野。

剛剛！紅牛37億商標(biāo)案宣判，僅訴訟費高達1800余萬

近日，糾纏已久的紅牛商標(biāo)一案有新進展!

北京紅牛公司作為原告提出訴訟請求，要求確認(rèn)紅牛飲料公司對紅牛系列商標(biāo)享有所有者的合法權(quán)益;判令泰國天絲公司向紅牛飲料公司支付廣告宣傳費用共計人民幣37.53億元。

據(jù)中華人民共和國北京市高級人民法院民事判決書((2018) 京民初166)中顯示，紅牛飲料公司的全部訴訟理由均不能成立，對其全部訴訟請求本院不予支持。判決駁回紅牛飲料有限的全部訴訟請求。案件受理費人民幣一千八百八十萬六千八百元，由紅牛維他命飲料有限公司負(fù)擔(dān)。財產(chǎn)保全費人民幣五千元，由紅牛維他命飲料有限公司負(fù)擔(dān)。

剛剛！紅牛37億商標(biāo)案宣判，僅訴訟費高達1800余萬

判決書截圖

針對與華彬方面的糾葛，泰國天絲公司表示：我們在此前很長一段時間內(nèi)就已經(jīng)注意到紅牛在中國的業(yè)務(wù)存在嚴(yán)重問題，但我們首

11根據(jù)您的需求，我們?yōu)槟扑]了4位顧問

專利代理研究員

資深專利代理專家，從事知識產(chǎn)權(quán)工作20多年，曾參加過國際知識產(chǎn)權(quán)交流會議，并在國外多個國家專利局進行過培訓(xùn)。
詳細(xì)了解律師
李世端律師
具有法律、計算機、工商管理等多重專業(yè)背景，研究生學(xué)歷，專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作15年，擅長商標(biāo)確權(quán)訴訟和專利無效等。
詳細(xì)了解律師
資深知識產(chǎn)權(quán)顧問

從事知識產(chǎn)權(quán)工作20多年，曾在包頭鋼鐵研究院、冶金研究所工作多年，擔(dān)任總工程師。
詳細(xì)了解律師
中華專利代理人

擅長生物、化工、機械和電子方面專利申請代理，并在商標(biāo)領(lǐng)域有豐富經(jīng)驗。
詳細(xì)了解律師