網(wǎng)站導(dǎo)航
您當(dāng)前位置：首頁(yè) > 知產(chǎn)聚焦 > 外文商標(biāo)近似

外文商標(biāo)近似

外文商標(biāo)由四個(gè)或者四個(gè)以上字母構(gòu)成，僅個(gè)別字母不同，整體無(wú)含義或者含義無(wú)明顯區(qū)別，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。英文商標(biāo)中應(yīng)考慮相關(guān)公眾對(duì)英文詞匯的熟識(shí)程度。就相關(guān)公眾而言，有的商品和服務(wù)對(duì)應(yīng)的相關(guān)公眾英文水平可能高，有的商品和服務(wù)對(duì)應(yīng)的相關(guān)公眾英文水平可能低，應(yīng)個(gè)案分析、區(qū)別對(duì)待。另外，有的中文對(duì)應(yīng)數(shù)個(gè)英文，其中可能一兩個(gè)英文是我們熟知和常用的，但是有的英文可能是我們不熟悉的。有的英文列入了四級(jí)詞匯表，有的英文列入了六級(jí)詞匯表，有的甚至沒(méi)有列入詞匯表。判斷的時(shí)候應(yīng)該考慮相關(guān)英文在相關(guān)公眾中的熟知程度，對(duì)于相關(guān)公眾不熟知的，不宜判斷為近似商標(biāo)。另外英文與其他外文有別。因?yàn)槲覈?guó)目前學(xué)校的外文教育以英文為主，所以在我國(guó)人們對(duì)英文認(rèn)知程度較高，當(dāng)英文商標(biāo)含義與中文商標(biāo)含義相同時(shí)，更容易產(chǎn)生混淆。而其他語(yǔ)言在我國(guó)掌握的人很少，一般情況下即使其他語(yǔ)言的商標(biāo)含義與中文商標(biāo)含義相同，因相關(guān)公眾沒(méi)有辨識(shí)能力，也不易產(chǎn)生混淆。所以，在判斷的時(shí)候英文商標(biāo)有別于其他外文商標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)歡迎閱讀。

1認(rèn)定商標(biāo)近似查詢(xún)的基本原則

所謂的商標(biāo)近似，也就是一個(gè)商標(biāo)法之中比較常見(jiàn)的概念，指的是兩個(gè)商標(biāo)的文字的字形、讀音以及含義，又或者是圖形的構(gòu)圖、著色以及外觀比較近似，又或者是文字和圖形比較接近，那么，認(rèn)定商標(biāo)近似的基本原則是什么？下面讓知春路網(wǎng)小編為您介紹一下吧！

一、認(rèn)定商標(biāo)近似的基本原則

（一）一般購(gòu)買(mǎi)人施以普通注意能夠分辨的原則。

購(gòu)買(mǎi)人在市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)自己所需要的某種牌號(hào)的商品時(shí)，總是以他對(duì)某種商標(biāo)的記憶或這種商標(biāo)在他頭腦中留下的印象為依據(jù)的，而這種記憶和印象是不精確的，或者說(shuō)是模糊的，購(gòu)買(mǎi)人通常記住的僅僅是商標(biāo)的某些特征。

（二）總體觀察及比較主要部分的原則。

兩商標(biāo)是否構(gòu)成相似，應(yīng)就商標(biāo)的總體加以觀察，這一原則為多數(shù)國(guó)家所采用。

（三）隔離觀察原則

辨別商標(biāo)是否相似，并非將兩個(gè)商標(biāo)放在一起仔細(xì)加以對(duì)比，而是隔離觀察。隔離觀察使商標(biāo)的標(biāo)記的某一部分表示的意義變強(qiáng)，而使其余部分成為強(qiáng)烈意義的一種附加。

（四）注冊(cè)商標(biāo)知名度原則

一些知名度較高的商標(biāo)或馳名商標(biāo)，由于在相關(guān)公眾中享有較高的認(rèn)知度，其指示商品或服務(wù)產(chǎn)源的功能更為強(qiáng)烈。這類(lèi)商標(biāo)即使增加構(gòu)成要素，因其中知名度較高的部分有強(qiáng)烈的指示產(chǎn)源的作用，難以改變相關(guān)公眾對(duì)其產(chǎn)源的認(rèn)識(shí)。

認(rèn)定商標(biāo)近似查詢(xún)的基本原則

二、什么是商標(biāo)近似

商標(biāo)近似是商標(biāo)法上的一個(gè)概念，是指：是指兩商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合后的整體排

2Bilibili 游戲 BLG 吉祥物商標(biāo)因與 Sirotan 小海豹相似而被駁回

近日，上海嗶哩嗶哩電競(jìng)信息技術(shù)有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)其他一審判決予以公開(kāi)。案號(hào)(2020)京73行初第16498號(hào)，原審法院為北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

判決書(shū)稱(chēng)，原告稱(chēng)訴爭(zhēng)商標(biāo)為原告所屬電競(jìng)隊(duì)BLG的吉祥物。原告使用系爭(zhēng)商標(biāo)，并利用其影響力對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)及原告進(jìn)行宣傳推廣。因此，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)對(duì)該圖形商標(biāo)的駁回決定。

法院查明，本案系爭(zhēng)商標(biāo)(注冊(cè)號(hào)38508618)和與洋子創(chuàng)新公司注冊(cè)的引證商標(biāo)一“SIROTAN”(注冊(cè)號(hào)3353795)、特易創(chuàng)株式會(huì)社注冊(cè)的引證商標(biāo)二(注冊(cè)號(hào)27175915)， .均在整體視覺(jué)效果等方面，以及指定使用的復(fù)審商品上構(gòu)成近似商標(biāo)，原告的訴訟理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

法院最終裁定駁回原告上海嗶哩嗶哩電競(jìng)信息技術(shù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。

3注冊(cè)商標(biāo)時(shí)近似標(biāo)準(zhǔn)

注冊(cè)商標(biāo)時(shí)是有一定的規(guī)定的，因?yàn)樯虡?biāo)是企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，商標(biāo)的價(jià)值多少，沒(méi)有一個(gè)非常固定的判定。商標(biāo)在投資或經(jīng)營(yíng)過(guò)程中作為資產(chǎn)的價(jià)值，即商標(biāo)資產(chǎn)所含資本量的大小。那么，注冊(cè)商標(biāo)時(shí)近似標(biāo)準(zhǔn)？現(xiàn)在就跟著知春路網(wǎng)小編來(lái)了解一下吧。

一、注冊(cè)商標(biāo)時(shí)近似標(biāo)準(zhǔn)

依照現(xiàn)行《商標(biāo)法》第三十條（２００１年《商標(biāo)法》第二十八條）規(guī)定：“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類(lèi)似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。”在當(dāng)下的商標(biāo)申請(qǐng)駁回情況中，基本都是因?yàn)樯虡?biāo)相同或近似而被駁回。因此，“商標(biāo)相同或近似＋商品同一種或類(lèi)似”就成為商標(biāo)是否能夠成功注冊(cè)的關(guān)鍵。但如何看待商標(biāo)是否近似，不能只根據(jù)商標(biāo)標(biāo)識(shí)構(gòu)成的要素是否近似為標(biāo)準(zhǔn)，還必須結(jié)合商標(biāo)指定使用的商品，以及相似商標(biāo)的知名度進(jìn)行綜合分析。

真正影響商標(biāo)近似性判定的標(biāo)準(zhǔn)，有更為具體和詳細(xì)的條件：

１、以該商標(biāo)能夠引起公眾的注意力程度為標(biāo)準(zhǔn)；

２、需要對(duì)商標(biāo)的整體進(jìn)行對(duì)比，同時(shí)對(duì)商標(biāo)主要部分對(duì)比（對(duì)比需要在兩個(gè)或多個(gè)商標(biāo)隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行）。

３、需要酌情考慮注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。

４、注冊(cè)商標(biāo)所保護(hù)的產(chǎn)品和服務(wù)范圍。

二、個(gè)人商標(biāo)注冊(cè)提供材料

個(gè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)需要提供的材料：

１、商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人簽名的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書(shū)；

4商標(biāo)相似可以注冊(cè)嗎

現(xiàn)代企業(yè)的發(fā)展，越來(lái)越多的企業(yè)注重品牌形象的塑造，而商標(biāo)就是品牌形象的一部分，是企業(yè)重要的無(wú)形資產(chǎn)。想要合法獲得商標(biāo)的使用權(quán)，前提是要成功進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)。那么商標(biāo)相似可以注冊(cè)嗎？閱讀完以下知春路網(wǎng)小編為您整理的內(nèi)容，一定會(huì)對(duì)您有所幫助的。

一、商標(biāo)相似可以注冊(cè)嗎

商標(biāo)近似有嚴(yán)格的審查制度，一般字形相近的都不會(huì)成功，或者說(shuō)在注冊(cè)成功的商標(biāo)名字前面加形容詞也是屬于近似商標(biāo)，也是不會(huì)成功的。

商標(biāo)相似可以注冊(cè)嗎

二、相似商標(biāo)是怎么定義的

近似商標(biāo)是指兩商標(biāo)相比較，文字的字形、讀音、含義，或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者文字與圖形的整體結(jié)構(gòu)相似，易使消費(fèi)者對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆。就文字商標(biāo)而言，一般需要結(jié)合音、形、義三個(gè)方面來(lái)考察。圖形商標(biāo)則主要以外觀為準(zhǔn)。一般說(shuō)來(lái)，商標(biāo)的音、形、義有一項(xiàng)近似即可判定兩商標(biāo)近似，但還需結(jié)合使用，以市場(chǎng)實(shí)際賦予三者的權(quán)重具體分析。

三、相似的商標(biāo)侵權(quán)如何判斷

1、近似商標(biāo)是與注冊(cè)商標(biāo)相比較而存在，沒(méi)有注冊(cè)商標(biāo)，也就沒(méi)有商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定中所針對(duì)的近似商標(biāo)。

2、近似商標(biāo)是與注冊(cè)商標(biāo)不完全相同的商標(biāo)。如果完全相同，也就構(gòu)成了與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，而不再屬于近似商標(biāo)。

3、近似商標(biāo)是與注冊(cè)商標(biāo)在形狀、讀音或者含義相同或者相近的商標(biāo)。如果既不相同也不相近，那就是兩個(gè)完全不同的商標(biāo)，也不再存在近似商標(biāo)問(wèn)題了。

4、判斷近似商標(biāo)時(shí)所稱(chēng)的近似已達(dá)到了易造成混淆的程度，

5商標(biāo)名稱(chēng)相似的話(huà)是否可以辦

商標(biāo)名稱(chēng)是指商標(biāo)稱(chēng)謂。商標(biāo)審查是否近似很大一部分以審查員的主觀意識(shí)為判斷，如果審查員認(rèn)為同類(lèi)別商標(biāo)名稱(chēng)有重復(fù)但不影響消費(fèi)者誤認(rèn)，可以區(qū)分是不同廠(chǎng)家不同商標(biāo)，那么就可以注冊(cè)，反之不可以。那么商標(biāo)名稱(chēng)相似的話(huà)可以辦嗎？閱讀完以下知春路網(wǎng)小編為您整理的內(nèi)容，一定會(huì)對(duì)您有所幫助的。

一、商標(biāo)名稱(chēng)相似的話(huà)是否可以辦

《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定，“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類(lèi)似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。”

《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定，“兩個(gè)或者兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人，在同一種商品或者類(lèi)似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)；同一天申請(qǐng)的，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請(qǐng)，不予公告。”

具體問(wèn)題具體分析，商標(biāo)審查是否近似很大一部分以審查員的主觀意識(shí)為判斷，如果審查員認(rèn)為同類(lèi)別商標(biāo)名稱(chēng)有重復(fù)但不影響消費(fèi)者誤認(rèn)，可以區(qū)分是不同廠(chǎng)家不同商標(biāo)，那么就可以注冊(cè)，反之不可以?？词欠褡?cè)最簡(jiǎn)單方式是以消費(fèi)者角度看是否會(huì)被識(shí)別誤認(rèn)。

商標(biāo)名稱(chēng)相似的話(huà)是否可以辦

二、如何判斷商標(biāo)的相同或相似

商標(biāo)近似是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義近似，商標(biāo)圖形的構(gòu)圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似，使用在同一種或者類(lèi)似商品或服務(wù)上

6meijia”、“mijia”構(gòu)成近似，小米米家商標(biāo)難注冊(cè)

不知道大家對(duì)小米的印象怎么樣?近些年，小米的人氣直線(xiàn)上升，除了賣(mài)手機(jī)，小米也一直在發(fā)展各種衍生產(chǎn)品。雷軍在2014年就開(kāi)始布局小米生態(tài)鏈，打造智能家居，米家(MIJIA)就是專(zhuān)門(mén)承載小米供應(yīng)鏈產(chǎn)品的品牌。

不過(guò)關(guān)于米家商標(biāo)，竟讓小米公司連連吃癟。圍繞“米家”商標(biāo)的糾紛，應(yīng)算是近兩年對(duì)小米產(chǎn)生較大影響的商標(biāo)侵權(quán)案。此案一審小米敗訴，法院判決小米賠償聯(lián)安公司1200萬(wàn)。后法院二審結(jié)案，小米依然敗訴，賠償金額改判為310余萬(wàn)。

除了“米家”商標(biāo)，小米的“mijia”商標(biāo)注冊(cè)也頗為坎坷。2018年1月8日，小米公司提出了第28576835號(hào)“mijia及圖”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第11類(lèi)的“氣調(diào)節(jié)裝置;電暖器”等商品上。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以訴爭(zhēng)商標(biāo)與第19557758號(hào)商標(biāo)構(gòu)成近似，駁回了訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)。小米公司不服被訴決定，于法定期限內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

北京知產(chǎn)法院認(rèn)為，引證商標(biāo)仍為合法、有效的在先注冊(cè)商標(biāo)，因此構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審商品上申請(qǐng)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。判決駁回小米公司的訴訟請(qǐng)求。

小米公司不服原審判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

二審法院查明，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2021年4月27日作出的第1741期《注冊(cè)商標(biāo)宣告無(wú)

7唯品會(huì)與維品慧是否構(gòu)成近似商標(biāo)

近日，唯品會(huì)(中國(guó))有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書(shū)公開(kāi)。判決書(shū)顯示，本案訴爭(zhēng)商標(biāo)為唯品會(huì)公司申請(qǐng)的第27381350號(hào)“唯品會(huì)”商標(biāo)，引證商標(biāo)為袁永濱、李慧等人申請(qǐng)的“唯品匯”“維品慧”等商標(biāo)。裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判。此判決為終審判決。

2021年6月24日唯品會(huì)與維品慧是否構(gòu)成近似商標(biāo)

案號(hào)(2021)京行終1076號(hào)，審理法院為北京市高級(jí)人民法院，

一審中，法院以訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)分別構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似為由駁回唯品會(huì)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)。

二審中唯品會(huì)公司不服原審判決，訴稱(chēng)“唯品會(huì)”系列商標(biāo)已具有較高知名度;訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo)標(biāo)志等。

二審法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三、四均含有“唯品”二字，二者在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面相近，分別構(gòu)成近似商標(biāo)標(biāo)志等。唯品會(huì)公司的相關(guān)上訴理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。

8純外文商標(biāo)近似對(duì)比的考慮因素

商標(biāo)近似判斷歷來(lái)是商標(biāo)案件中的重點(diǎn)審查因素，不僅僅是其考慮的要素眾多，同時(shí)也會(huì)因不同的案件背景產(chǎn)生不同的判斷結(jié)果。商標(biāo)近似判斷可以綜合考慮商標(biāo)標(biāo)志的近似程度、商品的類(lèi)似程度、引證商標(biāo)的顯著性和知名度、相關(guān)公眾的注意程度以及訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人的主觀意圖等因素，以及前述因素之間的相互影響，以是否容易造成相關(guān)公眾混淆為標(biāo)準(zhǔn)。

 

純外文商標(biāo)近似對(duì)比的考慮因素

 

案情簡(jiǎn)介

2012年1月13日，煙臺(tái)瑪斯特酒業(yè)有限公司向商標(biāo)局提交申請(qǐng)，在第33類(lèi)“果酒(含酒精);雞尾酒;葡萄酒”等商品上申請(qǐng)注冊(cè)第10422968號(hào)圖文組合商標(biāo)(見(jiàn)圖1，以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo))，并于2013年3月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)。2016年11月29日，聯(lián)合多梅克白酒和葡萄酒有限公司針對(duì)該商標(biāo)向商評(píng)委提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，引證商標(biāo)為第7766497號(hào)純外文文字商標(biāo)(見(jiàn)圖2)。

純外文商標(biāo)近似對(duì)比的考慮因素

商評(píng)委認(rèn)定， 爭(zhēng)議商標(biāo)由英文“BAILINXANG’S”及圖構(gòu)成，其英文部分與引證商標(biāo)的文字部分“BALLANTINE’S”在整體外觀、字母構(gòu)成、呼叫等方面相近，兩商標(biāo)并存使用在類(lèi)似商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。

爭(zhēng)議商標(biāo)權(quán)利人不服商評(píng)委裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后認(rèn)為：爭(zhēng)議商標(biāo)為圖文組合商標(biāo)，字母“B

11根據(jù)您的需求，我們?yōu)槟扑]了4位顧問(wèn)

  • 專(zhuān)利代理研究員

    專(zhuān)利代理研究員

    資深專(zhuān)利代理專(zhuān)家，從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作20多年，曾參加過(guò)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)交流會(huì)議，并在國(guó)外多個(gè)國(guó)家專(zhuān)利局進(jìn)行過(guò)培訓(xùn)。

    詳細(xì)了解律師

  • 李世端律師

    李世端律師

    具有法律、計(jì)算機(jī)、工商管理等多重專(zhuān)業(yè)背景，研究生學(xué)歷，專(zhuān)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作15年，擅長(zhǎng)商標(biāo)確權(quán)訴訟和專(zhuān)利無(wú)效等。

    詳細(xì)了解律師

  • 資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)

    資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)

    從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作20多年，曾在包頭鋼鐵研究院、冶金研究所工作多年，擔(dān)任總工程師。

    詳細(xì)了解律師

  • 中華專(zhuān)利代理人

    中華專(zhuān)利代理人

    擅長(zhǎng)生物、化工、機(jī)械和電子方面專(zhuān)利申請(qǐng)代理，并在商標(biāo)領(lǐng)域有豐富經(jīng)驗(yàn)。

    詳細(xì)了解律師
4,10,11,31
4