專利大戰(zhàn)升級：高通正說服ITC對蘋果iPhone實施進口禁令

高通公司說服美國國際貿易委員會(ITC)考慮禁止進口使用英特爾芯片的iPhone，但是ITC似乎正在想方設法達成一項妥協(xié)方案，保護美國在下一代手機技術領域的主導地位。

資料圖。新華社 供圖

ITC在周三表示，將會進一步考慮美國法官在9月份作出的建議，即iPhone進口禁令將傷害美國在下一代5G移動技術發(fā)展中的競爭優(yōu)勢。ITC也會考慮法官在本案中的裁定，即蘋果侵犯了一項高通專利，但同時證實蘋果并未侵犯另外兩項高通專利。

高通和蘋果股價在盤后交易中上漲不到1%，延續(xù)了在常規(guī)交易中的上漲態(tài)勢。

ITC稱，將在明年2月19日作出最終裁定。ITC同時表示，他們想知道蘋果需要花費多長時間才能針對受專利保護的省電功能拿出變通方案，是否可能發(fā)布一個有限禁令，是否會涉及國家安全擔憂，ITC還想深入了解英特爾的聲明。英特爾稱，如果進口禁令實施，公司將退出高端手機芯片市場。

為了獲得針對特定iPhone機型的進口禁令，高通利用了它的專利實力，為其與蘋果的專利授權談判增加籌碼。蘋果認為高通收取的專利費過高，已拒絕在過去一年多時間內支付任何專利費，這導致高通損失了數(shù)十億美元的利潤。

雙方在全球發(fā)起了數(shù)十樁專利訴訟，大多數(shù)集中在美國、德國以及中國，ITC案件只是其中一起。高通在周一宣布，中國法院已經針對特定iPhone機型發(fā)布了禁售令。

高通法律總顧問唐·羅森博格(Don Rosenberg)表示，很高興看到ITC評估法官的建議。一般情況下，如果ITC認定一家進口商侵犯了美國專利，那么它就會發(fā)布禁令。在很少情況下，ITC會表示公眾利益的重要性要高于專利權，本案的貿易法官就建議作出這種裁定。

ITC法官托馬斯·潘德爾(Thomas Pender)在9月份裁定，iPhone侵犯了高通的一項省電技術專利，但沒有侵犯另外兩項涉及功率放大器和圖形應用的專利。蘋果和高通都要求ITC就專利進行復審。

禁令將影響到配備特定英特爾芯片的iPhone 7、iPhone 8以及iPhone X，這些手機只運行在AT&T和T-Mobile的網絡上。相比之下，使用高通芯片的iPhone機型可以運行在任何運營商網絡上。不過，采用英特爾芯片的新款iPhone能夠兼容所有網絡。

英特爾已表示，如果不能為唯一客戶蘋果供應芯片，公司很可能會徹底退出這一市場。高通則表示，法官作出的“前所未有的建議”將令蘋果豁免任何在ITC發(fā)起的專利侵權案件。

美國計算機和通信行業(yè)協(xié)會表示，高通想要“重新開始有效壟斷基帶芯片市場”。ITC案件只是高通這一努力的一部分。計算機和通信行業(yè)協(xié)會成員包括谷歌公司、英特爾、三星電子以及英偉達公司。

延伸閱讀：

蘋果部分機型禁售，上訴有用嗎？其實真正的對手不是高通！

12月10日，高通表示，福州市中級人民法院做出裁定，因侵犯高通兩項專利，蘋果不得對華出口、銷售部分iPhone手機，包括iPhone 6S以上至iPhone X機型。

在這樣一個敏感的時間節(jié)點，蘋果在華遭禁引發(fā)諸多解讀。其實高通與蘋果間的恩怨情仇，由來已久。紛爭的核心，無非一個“利”字。

作為全球最大的移動芯片供應商，高通在通信模塊上享有專利。自2011年起，高通便一直是蘋果iPhone的獨家芯片供應商。但高通按整機收取的過高專利費，使得雙方齟齬叢生。據(jù)分析，陷入專利糾紛前，高通每年能從蘋果拿到約20億美元的專利使用費。

整機收費是什么概念？曾有業(yè)內人士打過比方：如果你的專利是關于燈泡的，那么生產廠商只需要付給你燈泡售價的3%—5%。但是，燈泡外有漂亮底座，最終整個燈售價100元——按照高通的方式，是按照100元的整燈基數(shù)來收取專利費。隨著智能手機走向高端，通信模塊以外的其他零部件成本都在上升，高通此種收費模式自然廣受詬病。在業(yè)內，高通專利費又被稱“高通稅”。

于是，2017年1月，雙方終于公開交惡。蘋果公司在美國加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院起訴高通，指控高通公司壟斷無線設備芯片市場，并控告高通以不公平的專利授權行為讓蘋果損失10億美元。

面對發(fā)難，高通起初一度頗為忍讓。不過，當蘋果公司要求其代工廠商拒付專利費，高通終于坐不住了。2017年4月，針對蘋果的公司起訴，高通公司提出反訴。同年5月，高通將富士康、仁寶等四家代工廠商訴至美國加州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，要求其繼續(xù)繳納專利許可費，并提出了損害賠償。

自此之后，大戰(zhàn)愈演愈烈，堪稱“互毆”。據(jù)彭博社報道稱，蘋果和高通之間在全球范圍內有著超過100起法律訴訟。此次福州市中級人民法院作出裁定的案件，僅是其中一樁。

說白了，這就是一起因蘋果不滿高通專利費過高而引發(fā)的一場商業(yè)爭端。究竟誰有理？辨別起來確實很有難度。

一方面，高通廣受質疑，應對著來自全球各國的反壟斷調查。繼蘋果之后，安卓手機廠商三星、華為也相繼加入拒絕向高通支付專利授權費的行列，意在迫使高通轉變專利授權模式。因壟斷而來的巨額罰單，高通更是沒少收。今年1月，歐盟委員會對外宣布，決定對高通罰款9.97億歐元(約合12.29億美元)。

但另一方面不可否認的是，高通在專利技術上仍然享有壓倒式的優(yōu)勢，某種程度上確實是其他企業(yè)難以替代的。這一點，各大手機制造商應該都很清楚。

比如，一直嘗試擺脫高通的蘋果，從2016年開始，部分啟用英特爾（Intel）的基帶；直到2018年，全部棄用高通的基帶單元、采用Intel的基帶。然而，后者的基帶單元相比高通始終有些弱，蘋果新手機的信號處理能力不夠強、上網慢、音質差，果粉們怨言四起。

蘋果，向來被視為創(chuàng)新企業(yè)的代表，向來以顛覆性技術聞名，也因此一次次被果粉捧上神壇。然而，透過這次爭端不難發(fā)現(xiàn)，即便像蘋果這樣處于金字塔頂端的企業(yè)，核心技術受制于人的尷尬其實非常明顯。一旦失去對于核心技術的掌控，市場份額再大，也不得不仰人鼻息。

在收到銷售禁令之后，蘋果已提出上訴，希望能夠推翻禁售令；同時也表示，中國消費者仍然可以購買所有型號的iPhone產品。只是這波硬氣操作背后，似乎難掩強烈的無奈感。

這場商業(yè)鬧劇，終究會結束，而且很可能就是以達成新的合作協(xié)議作為結局。然而，在觀戰(zhàn)之余，我們更應該理解在核心技術上爭取突破的重要性、必要性。畢竟，無論對誰來說，飯碗都要牢牢捧在自己的手里。

來源：綜合鳳凰網 長安觀察

推薦閱讀：