“余額不足”商標(biāo)申請不予受理，委托商標(biāo)代理機構(gòu)要謹(jǐn)慎！

在商標(biāo)注冊的過程中，商標(biāo)被駁回比較常見，因此衍生出了很多專門處理商標(biāo)駁回復(fù)審業(yè)務(wù)的代理機構(gòu)。讓專業(yè)的人員來辦理商標(biāo)駁回復(fù)審事宜，成為了很多商標(biāo)申請人的首選。然而，商標(biāo)申請人把商標(biāo)駁回復(fù)審事宜全權(quán)交給代理機構(gòu)來處理，真的萬無一失了嗎？近日，四川眾緣文化傳媒股份有限公司（下稱眾緣公司）在委托律所辦理涉案商標(biāo)的駁回復(fù)審申請事宜，而眾緣公司委托的商標(biāo)代理組織賬戶余額不足，造成扣款失敗。原商評委認(rèn)定眾緣公司未依法繳納費用，決定對眾緣公司的復(fù)審申請不予受理，作出了商標(biāo)評審申請無款不予受理的通知。眾緣公司相繼向北京知識產(chǎn)權(quán)法院和北京市高級人民法院提起上訴，訴訟請求均被駁回。這到底是怎么一回事？想了解更多商標(biāo)注冊知識，或是其他知識產(chǎn)權(quán)方面的問題，歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)搜索我們有問必答!

商標(biāo)申請被駁回駁回復(fù)審遇難題

眾緣公司在2016年5月26日提出第20104386號與第20104695號“眾仁緣ZHONG REN YUAN及圖”商標(biāo)的注冊申請。經(jīng)審查，原商標(biāo)局決定駁回涉案商標(biāo)的注冊申請。

眾緣公司不服該駁回決定，便委托四川當(dāng)?shù)匾患衣蓭熓聞?wù)所辦理涉案商標(biāo)的駁回復(fù)審申請事宜。2017年4月7日，涉案律所向原商評委通過郵寄的方式提交了商標(biāo)駁回復(fù)審申請等相關(guān)材料，該律所的律師夏某為其商標(biāo)駁回復(fù)審事務(wù)的代理人。在駁回復(fù)審申請受理審查中，原商評委向眾緣公司發(fā)出補正通知，要求其提交正確的商標(biāo)評審代理委托書。委托書顯示：委托人為眾緣公司，受托人為涉案律所。

2017年9月4日，原商評委認(rèn)為眾緣公司辦理商標(biāo)駁回復(fù)審申請事宜選擇的是委托商標(biāo)代理組織辦理這一途徑，所以采取從商標(biāo)代理組織即涉案律所的預(yù)付款中扣款的方式收取費用，但經(jīng)扣款顯示：涉案律所的預(yù)付款余額不足，從而導(dǎo)致扣款繳費失敗。因此，原商評委認(rèn)定眾緣公司未依法繳納費用，決定對眾緣公司的復(fù)審申請不予受理，作出了商標(biāo)評審申請無款不予受理的通知。

目前涉案商標(biāo)信息如下：

看來，“余額不足”已經(jīng)不僅僅是購物消費界的魔鬼了，如今在商標(biāo)界居然也能占有一片天地

申請人親自繳納復(fù)審申請費上訴法院后仍屢遭駁回

“余額不足”可以交錢，可是在商標(biāo)駁回復(fù)審這個流程中，可就沒有那么簡單了。

由于眾緣公司不服原商評委不予受理的通知，于是向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起了行政訴訟。原告訴稱：一、原告在向被告提交《駁回商標(biāo)注冊申請復(fù)審申請書》當(dāng)日向被告官方收款賬戶繳納了復(fù)審申請費，并在被告作出不予受理的通知后及時與被告溝通，卻未得到被告回復(fù)。二、被告未明確告知原告相關(guān)繳費事宜，被訴決定的作出違反了程序正當(dāng)原則，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

也就是說，眾緣公司當(dāng)日以自己的名義向原商評委繳納了復(fù)審申請費，那么事情會因此解決嗎？北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，原商評委采取從眾緣公司委托的商標(biāo)代理組織即涉案律所的賬戶扣款的方式收取費用程序正當(dāng)，經(jīng)扣款顯示涉案律所的賬戶沒有余款導(dǎo)致扣款繳費失敗，原商評委作出不予受理的通知并未違反相關(guān)規(guī)定。據(jù)此，法院于2018年11月20日作出一審判決，駁回眾緣公司的訴訟請求。

而四川眾緣公司并未因此止步，繼而又委托涉案律所的律師夏某作為代理人，向北京市高級人民法院提起了上訴。仍稱：眾緣公司已于2017年4月7日向商標(biāo)評審委員會以自己名義完成繳費，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為四川眾緣公司自己辦理商標(biāo)復(fù)審事宜，不應(yīng)認(rèn)定為委托超躍律師事務(wù)所辦理。

費用交了，看似解決了“余額不足”的情況，可凡事總有它的流程和證據(jù)。因此，針對這一上訴理由，北京市高級人民法院經(jīng)審查作出如下判定：眾緣公司提交的駁回商標(biāo)注冊申請復(fù)審申請書首頁“商標(biāo)代理組織章戳”處，有涉案律所蓋章并有代理人夏某的簽字，尾頁落款寫明代理人為涉案律所的夏某并有涉案律所蓋章，足以證明眾緣公司提起涉案商標(biāo)駁回復(fù)審申請的方式為委托商標(biāo)代理組織辦理。根據(jù)《國家工商行政管理局商標(biāo)局關(guān)于執(zhí)行商標(biāo)業(yè)務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)具體辦法的通知》《辦理商標(biāo)異議申請》的相關(guān)要求，委托商標(biāo)代理機構(gòu)辦理復(fù)審申請，復(fù)審費用即從該商標(biāo)代理機構(gòu)的預(yù)付款中扣除，四川眾緣公司亦明確認(rèn)可超躍律師事務(wù)所在2017年全年在商標(biāo)局的帳戶中均無進帳款。在此情況下，商標(biāo)評審委員會認(rèn)定本案所涉駁回復(fù)審申請未繳納費用，并無不當(dāng)。

而對于眾緣公司以自己名義向原商評委繳納復(fù)審申請費這一行為，北京市高級人民法院認(rèn)為：雖然四川眾緣公司提交了其于2017年4月7日以該公司名義向商標(biāo)評審委員會匯款的銀行客戶回單，但其并未提交證據(jù)證明其已按照《辦理商標(biāo)異議申請》的相關(guān)要求，在寄交《駁回商標(biāo)注冊申請復(fù)審申請書》時將匯款單復(fù)印件一并寄交商標(biāo)評審委員會。因此，四川眾緣公司的相關(guān)上訴理由均不能成立，本院不予支持。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)  轉(zhuǎn)自：知識產(chǎn)權(quán)界

推薦閱讀：

世譽鑫誠代理邯鄲永不分離酒業(yè)股份異議“藍鄲”商標(biāo)成功

商標(biāo)要怎么購買，如何看一個商標(biāo)代理公司靠不靠譜？

香皂商標(biāo)注冊，如何選擇商標(biāo)代理機構(gòu)？

世譽鑫誠合伙人喜獲“在專利代理行業(yè)工作滿三十年”證書

2019年最新商標(biāo)注冊代理費用標(biāo)準(zhǔn)？

商標(biāo)注冊代理費與注冊費計入什么科目？

上海商標(biāo)代理公司注冊商標(biāo)費用及流程？