繼著名汽車(chē)制造商法拉利與Autec AG發(fā)生糾紛后,由Kurt Hesse在德國(guó)提出的商標(biāo)“Testarossa”引發(fā)了馳名商標(biāo)的真實(shí)使用問(wèn)題。 如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)在線查詢網(wǎng),更多精彩的資訊等著您!
這場(chǎng)糾紛始于德國(guó)奧特克公司(Autec AG)為電動(dòng)自行車(chē)和其他產(chǎn)品申請(qǐng)的商標(biāo)“Testa rossa”。法拉利公司以其商“Testarossa”為由,對(duì)該商標(biāo)的注冊(cè)提出了異議。對(duì)此,Autec AG公司向法院提出了一項(xiàng)基于法拉利不使用商標(biāo)的撤銷(xiāo)申請(qǐng)。
因電視節(jié)目《Miami Vice”》而出名的跑車(chē)于1996年停產(chǎn),取而代之的是其他不同名字的車(chē)型。
德國(guó)法院認(rèn)為,1990年在德國(guó)注冊(cè)的法拉利商“Testarossa”指定“陸地,空氣或水的運(yùn)輸設(shè)備及其組件”,連續(xù)五年沒(méi)有長(zhǎng)期使用,因此,根據(jù)德國(guó)法律,法院在德國(guó)宣布撤銷(xiāo)法拉利商標(biāo)。
德國(guó)法院認(rèn)為,法拉利提交的證據(jù)不足以證明該商標(biāo)在德國(guó)的真正使用:
“Testarossa”車(chē)輛的維護(hù)和維修服務(wù)不會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)的真正使用,因?yàn)檫@些服務(wù)不是以“Testarossa”商標(biāo)提供的。事實(shí)上,這些服務(wù)的名稱是“Ferarri Classiche”。
法院承認(rèn),原則上,只要備件在很大程度上是以Testarossa的名義分發(fā)的,這些備件就可以作為真正的使用。在本案中,法院并不認(rèn)為情況如此,因?yàn)榉ɡ讳N(xiāo)售了少量的零部件(主要是濾油器),這只表明法拉利在其二手車(chē)領(lǐng)域提供的產(chǎn)品中只占很小的一部分。因此,沒(méi)有嚴(yán)肅的使用,而是象征性地使用了法拉利的“Testarossa”商標(biāo)。
此外,法院認(rèn)為,二手“Testarossa”汽車(chē)的交易不能被視為真正的使用。根據(jù)德國(guó)法律,法拉利之前投放市場(chǎng)的這類(lèi)跑車(chē)的商標(biāo)權(quán)已經(jīng)用盡。隨后的二手車(chē)銷(xiāo)售不能被認(rèn)為是商標(biāo)在市場(chǎng)上的重新推出。
關(guān)于促進(jìn)“Testarossa”汽車(chē)在德國(guó)網(wǎng)站標(biāo)題“過(guò)去的所有法拉利模型”,法院認(rèn)為,這些行為不能作為真正的合格使用,因?yàn)閺V告不屬于品牌產(chǎn)品,而是服務(wù)于促進(jìn)法拉利的形象。
盡管法拉利有可能對(duì)該法院裁決提出上訴,其“Testarossa”仍然受益于歐洲商標(biāo)的保護(hù),但它仍然是對(duì)汽車(chē)歷史上最著名的商標(biāo)之一的打擊。該法院的裁決應(yīng)該作為一個(gè)警告,即商標(biāo)所有人不應(yīng)該認(rèn)為他們的商標(biāo)是安全的,無(wú)論這些商標(biāo)多么廣為人知。如果馳名商標(biāo)的商標(biāo)所有人想要保護(hù)這些商標(biāo),保持商標(biāo)的真正使用,或者冒著失去你的注冊(cè)權(quán)利的風(fēng)險(xiǎn),他們應(yīng)該保持警惕,保持這些商標(biāo)的使用。
這個(gè)決定應(yīng)該給所有商標(biāo)所有人敲響警鐘。 為了公眾利益,任何人都可以提出商標(biāo)不使用的撤銷(xiāo)行動(dòng),以使商標(biāo)登記冊(cè)不受未使用商標(biāo)的影響。
推薦閱讀:
馳名商標(biāo)如何申請(qǐng),2018申請(qǐng)馳名商標(biāo)需要提交什么材料?
2019馳名商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)用及流程?需要的材料有哪些?
本文來(lái)源:http://allegrolawnservice.com/2019/hyxw_0710/2193.html
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn),不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:美團(tuán)成功回購(gòu)澳洲商標(biāo),此前曾遭本土華人公司搶注