美國(guó)蘋(píng)果公司輸了,輸在了商標(biāo)申請(qǐng)上。
近日,一份關(guān)于“蘋(píng)果”和“APPLE”商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審決定書(shū),引起廣泛關(guān)注。
這兩件商標(biāo)是蘋(píng)果在2016年5月25日同時(shí)申請(qǐng)的,2017年3月被部分駁回,蘋(píng)果沒(méi)有進(jìn)行駁回復(fù)審,部分駁回后的兩個(gè)商標(biāo)進(jìn)入了初審公告。
誰(shuí)能想到后來(lái)這兩件商標(biāo)被廣東蘋(píng)果實(shí)業(yè)有限公司提出異議。
這家公司是什么來(lái)頭?
廣東蘋(píng)果實(shí)業(yè)有限公司是一家民營(yíng)企業(yè),主要生產(chǎn)皮具、休閑服飾。
該公司名下有235件商標(biāo),涵蓋“蘋(píng)果”、“APPLE”、“APPLES”、“APPLES MAN”、“APPLE BOY”等一系列文字及圖形商標(biāo)。
由于爭(zhēng)議商標(biāo)與廣東蘋(píng)果實(shí)業(yè)有限公司所持有的“APPLE”商標(biāo)、“蘋(píng)果”商標(biāo)構(gòu)成近似,最終不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
面對(duì)這種結(jié)果,美國(guó)蘋(píng)果公司顯然不會(huì)善罷甘休,這兩大蘋(píng)果公司之間的競(jìng)爭(zhēng)又會(huì)有怎樣的進(jìn)展呢?一品知識(shí)產(chǎn)權(quán)將會(huì)持續(xù)關(guān)注。
這次糾紛也讓我們明白,再厲害的公司遇到商標(biāo)問(wèn)題也會(huì)沒(méi)轍,商標(biāo)注冊(cè)講究先注先得,看準(zhǔn)時(shí)機(jī),搶占先機(jī),才能掌握主動(dòng)權(quán),讓自己立于不敗之地。
推薦閱讀:
蘋(píng)果:尊重福州法院及其裁定,將于下周發(fā)布iPhone軟件更新
蘋(píng)果公司注冊(cè)“蘋(píng)果”及“Apple”商標(biāo)被駁回了
蘋(píng)果酒商標(biāo)注冊(cè)屬于第幾類(lèi)?
高通再訴蘋(píng)果侵權(quán)專(zhuān)利 蘋(píng)果正面否認(rèn)
唯冠與蘋(píng)果iPad之爭(zhēng)的翻版,中國(guó)民企起訴微軟“e”標(biāo)侵權(quán)
本文來(lái)源:http://allegrolawnservice.com/2019/hyxw_1211/3323.html
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn),不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:華為再次注冊(cè)智能家居新商標(biāo)!華為智能家居能成功嗎?