因在《極限挑戰(zhàn)》擅用歌曲，東方衛(wèi)視被判侵權(quán)！

編者按：歌曲《追夢赤子心》由蘇朵作詞，后該歌曲錄音制作者權(quán)被授權(quán)給北京東樂影音。因認為上海東方傳媒下屬的東方衛(wèi)視在其播出的《極限挑戰(zhàn)》第四季第二期節(jié)目中擅自使用上述歌曲作為背景音樂，北京東樂影音將上海東方傳媒、東方衛(wèi)視及其運營主體上海東方娛樂等訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。近日，法院作出一審判決，判令上海東方傳媒在《極限挑戰(zhàn)》第四季節(jié)目中刪除歌曲《追夢赤子心》，賠償北京東樂影音經(jīng)濟損失5萬元。目前該案仍在上訴期內(nèi)。

近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院就北京東樂影音文化有限公司（下稱北京東樂影音）訴上海東方娛樂傳媒集團有限公司（下稱上海東方傳媒）侵犯其錄音錄像制作者權(quán)案作出一審判決，判令上海東方傳媒在《極限挑戰(zhàn)》第四季節(jié)目（下稱涉案節(jié)目）中刪除歌曲《追夢赤子心》（下稱涉案歌曲），賠償北京東樂影音經(jīng)濟損失5萬元。

著作權(quán)引糾紛

據(jù)了解，歌曲《追夢赤子心》由蘇朵作詞、譜曲，甘虎編曲，GALA樂隊演唱，被收錄在音樂專輯《GALA追夢赤子心》中，涉案歌曲曾獲得第三屆中國搖滾迷笛獎最佳年度搖滾歌曲及第十二屆風云音樂榜年度盛典最佳搖滾歌曲。2011年3月，北京東樂影音與蘇朵簽訂《權(quán)利確認書》，約定專輯《追夢赤子心》的12首歌曲的錄音制作者權(quán)專屬北京東樂影音全權(quán)永久全世界擁有，北京東樂影音可無條件、全范圍使用上述專輯專屬錄音制作者權(quán)。2018年5月，上海東方娛樂運營的東方衛(wèi)視頻道播出了《極限挑戰(zhàn)》第四季第二期節(jié)目，該節(jié)目中的第1小時53分至1小時56分處，將歌曲《追夢赤子心》作為背景音樂播放，節(jié)目片尾載明合作視頻網(wǎng)站為騰訊視頻、愛奇藝視頻及優(yōu)酷視頻，且涉案節(jié)目在前述平臺上播出時載有東方衛(wèi)視臺標。北京東樂影音并未授權(quán)東方衛(wèi)視在極限挑戰(zhàn)第四季節(jié)目中使用涉案歌曲作為背景音樂，遂以上海東方娛樂侵犯其作為錄音錄像制作者享有的復(fù)制權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，請求判令上海東方娛樂于優(yōu)酷視頻、騰訊視頻、愛奇藝視頻中刪除極限挑戰(zhàn)節(jié)目里的《追夢赤子心》歌曲，并賠償其經(jīng)濟損失10萬元。

上海東方娛樂辯稱，其作為電視播出機構(gòu)，對電視節(jié)目播出中使用的錄音錄像制品無需特別許可程序。上海廣播電視臺為省級廣播電視播出機構(gòu)，旗下?lián)碛袞|方衛(wèi)視等多個電視頻道，涉案節(jié)目播出時，上海東方娛樂是東方衛(wèi)視的實際運營主體。根據(jù)著作權(quán)法第四十四條規(guī)定，廣播電臺、電視臺播放已經(jīng)出版的錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當支付報酬，當事人另有約定的除外。因此，上海東方娛樂在東方衛(wèi)視播出的涉案節(jié)目中使用已經(jīng)出版的錄音錄像制品可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，故不存在侵犯原告錄音錄像制作者權(quán)的行為。此外，上海東方娛樂從未與優(yōu)酷視頻、騰訊視頻、愛奇藝視頻平臺直接簽署過信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)合同，其只是涉案節(jié)目的電視播映方，很難完全了解涉案節(jié)目的全部權(quán)利主體，難以判斷該節(jié)目由哪方主體與涉案平臺簽署信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)合同。此外，原告既在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)現(xiàn)涉案節(jié)目，可直接向上述平臺主張權(quán)益。另外，原告請求的侵權(quán)損失計算明顯失當，故請求法院駁回原告的全部訴訟請求。

一審認定侵權(quán)

庭審中，上海東方娛樂表示，其是涉案節(jié)目的制作者之一，但不是唯一制作者，不享有該節(jié)目的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，其不知授權(quán)騰訊視頻等播出該節(jié)目的主體是誰。上海東方娛樂表明其僅為涉案節(jié)目播出方，對具體合作事宜并不知曉，也無法提供相關(guān)信息。

法院經(jīng)審理查明，音樂專輯《GALA追夢赤子心》由北京東樂影音版權(quán)提供，中國音樂家音像出版社出版?！稑O限挑戰(zhàn)》第四季節(jié)目在上海東方娛樂運營的東方衛(wèi)視頻道播出后，又在優(yōu)酷視頻、騰訊視頻、愛奇藝視頻等網(wǎng)絡(luò)平臺進行播放。北京東樂影音根據(jù)涉案節(jié)目在前述網(wǎng)絡(luò)平臺上播出時載有東方衛(wèi)視臺標及節(jié)目片尾處載明的合作視頻網(wǎng)站信息，主張上海東方娛樂是涉案節(jié)目的著作權(quán)人，享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，故應(yīng)當對前述平臺上通過播放涉案節(jié)目傳播歌曲《追夢赤子心》的行為承擔侵權(quán)責任。如果上海東方娛樂在認可自身為涉案節(jié)目播出方和制作者之一的前提下，卻否認自身系涉案節(jié)目的著作權(quán)人，且主張自身不享有該節(jié)目的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，則應(yīng)當由被告就上述主張承擔舉證證明責任。涉案節(jié)目中使用涉案歌曲，被告系涉案節(jié)目的制作者，亦認可系播出上述節(jié)目的東方衛(wèi)視頻道的運營者，作為涉案節(jié)目的制作者和播出方，被告表示無法提供節(jié)目的其他制作者信息或相關(guān)權(quán)利人的信息，故其應(yīng)承擔舉證不能的不利后果。著作權(quán)法第四十四條所指為電視臺直接播出錄音制品的情形，而非該案中電視臺播出其參與制作的綜藝節(jié)目中使用錄音制品中音樂作為背景音樂的情形，上海東方娛樂在涉案節(jié)目中使用《追夢赤子心》的行為，不屬于著作權(quán)法第四十四條規(guī)定的情形。因此，上海東方娛樂未經(jīng)北京東樂影音許可，通過《極限挑戰(zhàn)》節(jié)目在線播放歌曲《追夢赤子心》的行為，侵犯了北京東樂影音對涉案錄音制品享有的錄音制作者權(quán)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。對于賠償經(jīng)濟損失的具體數(shù)額，綜合考慮涉案錄音制品的知名度、市場影響力、涉案侵權(quán)行為的情節(jié)及上海東方娛樂的主觀過錯程度等酌情確定。

法院據(jù)此判決，上海東方傳媒在《極限挑戰(zhàn)》第四季節(jié)目中刪除歌曲《追夢赤子心》，賠償北京東樂影音經(jīng)濟損失5萬元。

截至發(fā)稿時，該案仍在上訴期，本報將繼續(xù)關(guān)注案件進展。（本報記者 鄭斯亮）

（文章來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報  原標題：北京互聯(lián)網(wǎng)法院對《追夢赤子心》著作權(quán)案作出一審判決——擅用錄音制品，東方衛(wèi)視被判侵權(quán)）

（責任編輯：崔靜思 蔡瑩 編輯：高云翔 曹雅暉）

推薦閱讀：

利用公司為自己做“嫁衣” 深圳一產(chǎn)品經(jīng)理侵犯著作權(quán)獲刑

非法改編網(wǎng)游獲利 侵犯著作權(quán)觸刑律

廈門宣判一起網(wǎng)絡(luò)游戲私服侵犯著作權(quán)案

騰訊回應(yīng)禁止頭條系直播旗下游戲：擅自直播牟利，侵犯著作權(quán)

北京市文化執(zhí)法總隊查處首例侵犯著作權(quán)人軟件案

天津宣判兩起全國掛牌督辦的侵犯著作權(quán)案

鼎閱公司侵犯著作權(quán)案告破