庫(kù)爾勒香梨”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案

26日，第二十個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日到來(lái)之際，黑龍江高院向社會(huì)公開(kāi)發(fā)布了《黑龍江法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況(2019年)》和典型案例。

據(jù)悉，2019年，全省法院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件1951件，審結(jié)1865件，同比2018年分別上升41.6%和99%。其中，商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)案件各占受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件37.1%、30.8%、20.4%。發(fā)揮司法職能促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛化解，全省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件調(diào)解、撤訴占結(jié)案總數(shù)64.7%，近三年調(diào)撤率占比均保持60%左右。

依法妥善審理了“世一堂”商標(biāo)侵權(quán)、君豪義烏小商品城不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛、“庫(kù)爾勒香梨”證明商標(biāo)、“外婆家”商標(biāo)侵權(quán)、“三勝園”著作權(quán)侵權(quán)等一批具有廣泛影響力和典型示范效益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。

具體案例：

“庫(kù)爾勒香梨”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案

2017年12月1日，華聯(lián)超市哈第一分公司出售了包裝箱正中標(biāo)有“庫(kù)爾勒香梨”字樣，文字上方有“西域果王文字、拼音及香梨圖案”的標(biāo)識(shí)，包裝箱未標(biāo)注生產(chǎn)單位名稱及地址等信息。庫(kù)爾勒香梨協(xié)會(huì)認(rèn)為華聯(lián)超市哈第一分公司侵害了其案涉注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，請(qǐng)求判令華聯(lián)超市哈第一分公司停止侵權(quán)并賠償損失。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，“庫(kù)爾勒香梨及圖”商標(biāo)經(jīng)過(guò)商標(biāo)權(quán)人的持續(xù)宣傳及廣泛使用，于2006年被國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)，具有較高的顯著性和知名度。被訴侵權(quán)商品在包裝箱上的顯著位置標(biāo)注“庫(kù)爾勒香梨”，其目的具有彰顯該商品原產(chǎn)地及特定品質(zhì)的作用，屬于對(duì)商標(biāo)的使用行為。

案涉被訴“庫(kù)爾勒香梨”與權(quán)利人“庫(kù)爾勒香梨及圖”商標(biāo)中的文字部分內(nèi)容、讀音、文義、排序等完全相同，足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，構(gòu)成近似商標(biāo)。超市被訴侵權(quán)商品沒(méi)有標(biāo)注生產(chǎn)單位、產(chǎn)地等商品必要信息，亦不能舉示產(chǎn)品來(lái)源地的相關(guān)證據(jù)，其在被訴侵權(quán)商品包裝上突出使用“庫(kù)爾勒香梨”標(biāo)識(shí)的行為，不屬于正當(dāng)使用，構(gòu)成侵犯案涉證明商標(biāo)專用權(quán)的行為，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。

法院判決華聯(lián)超市哈第一分公司停止侵權(quán)，賠償庫(kù)爾勒香梨協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用2萬(wàn)元。

推薦閱讀：

商標(biāo)侵權(quán)如何在先抗辯舉證?

侵權(quán)行為有哪些？商標(biāo)侵權(quán)的種類包括哪些？

淺析問(wèn)卷調(diào)查在商標(biāo)侵權(quán)案件中的應(yīng)用

產(chǎn)品商標(biāo)侵權(quán)的表現(xiàn)形式有哪幾種?

商標(biāo)侵權(quán)需要承擔(dān)哪些責(zé)任?

被告商標(biāo)侵權(quán)如何抗辯

商標(biāo)侵權(quán)訴訟時(shí)效？