您當(dāng)前位置：首頁 > 申請(qǐng)專利 > 行業(yè)新聞 > 科創(chuàng)板專利第一案”波瀾再起，臺(tái)達(dá)電子又起訴，光峰科技：這是惡意訴訟
科創(chuàng)板專利第一案”波瀾再起，臺(tái)達(dá)電子又起訴，光峰科技：這是惡意訴訟
日期：2021-12-24 17:12:29
點(diǎn)擊：
本文來源：時(shí)代周報(bào) 作者：黃嘉祥
“科創(chuàng)板專利第一案”落幕半年后再起波瀾。
12月20日晚間，光峰科技（688007.SH）公告稱，公司近日收到成都市中級(jí)人民法院送達(dá)的關(guān)于臺(tái)達(dá)電子工業(yè)股份有限公司（下稱“臺(tái)達(dá)電子”）起訴公司侵害其發(fā)明專利權(quán)的相關(guān)材料，涉案金額合計(jì)人民幣4803萬元。
光峰科技與臺(tái)達(dá)電子之間的“專利戰(zhàn)”起始于2019年。這一年7月22日，光峰科技頂著“首批科創(chuàng)板上市企業(yè)之一”“廣東科創(chuàng)第一股”“激光顯示行業(yè)第一股”等諸多光環(huán)登陸資本市場(chǎng)。然而，上市第一周，臺(tái)達(dá)電子就起訴光峰科技侵犯其3項(xiàng)發(fā)明專利，拉開了科創(chuàng)板“專利訴訟第一案”的序幕。
直至今年6月，光峰科技公告稱，公司與臺(tái)達(dá)電子關(guān)于“藍(lán)光合成方法及系統(tǒng)”（專利號(hào)：201310625063.1）專利權(quán)訴訟迎來二審終審裁定結(jié)果，最高人民法院作出終審裁定，準(zhǔn)許臺(tái)達(dá)電子在二審中撤回起訴。
未料，時(shí)隔半年，臺(tái)達(dá)電子再次向光峰科技發(fā)起“專利狙擊”，其中還包含“科創(chuàng)板專利第一案”中的一項(xiàng)發(fā)明專利。
光峰科技表示，臺(tái)達(dá)電子對(duì)公司惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，其行為侵犯了公司的權(quán)益，公司已向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴臺(tái)達(dá)公司惡意訴訟行為，涉案金額合計(jì)人民幣1000萬元。
“就在‘科創(chuàng)板專利第一案’塵埃落定以后，臺(tái)達(dá)仍然不斷在各地法院以相同訴訟金額起訴光峰，導(dǎo)致公司被反復(fù)的觸發(fā)公告，甚至出現(xiàn)了‘觸發(fā)我們公告后，因?yàn)椴焕U費(fèi)而撤訴’的行為，因此，我們有理由懷疑對(duì)方，企圖動(dòng)搖資本市場(chǎng)投資者對(duì)我們的信心，對(duì)光峰正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)造成不良影響。”光峰科技副總裁唐詩在12月20舉辦的媒體見面會(huì)上回應(yīng)時(shí)代周報(bào)記者稱。
圍繞臺(tái)達(dá)電子與光峰科技之間的發(fā)明專利糾紛，時(shí)代周報(bào)記者致電致函臺(tái)達(dá)電子，截至發(fā)稿仍未獲回復(fù)。
“專利狙擊”再交鋒
專利戰(zhàn)硝煙再起，臺(tái)達(dá)電子再一次向光峰科技“發(fā)難”。
根據(jù)臺(tái)達(dá)電子的起訴狀 ，臺(tái)達(dá)電子稱其系專利號(hào)ZL201410249663.7、ZL201610387831.8、ZL201110041436.1的權(quán)利人，認(rèn)為光峰科技以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的制造、銷售、許諾銷售了部分型號(hào)激光工程投影機(jī)的行為，侵犯其發(fā)明專利權(quán)，造成經(jīng)濟(jì)損失。
時(shí)代周報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，上述專利號(hào)為ZL201610387831.8的發(fā)明專利，正是“科創(chuàng)板專利第一案”中的“熒光劑色輪及其所適用的光源系統(tǒng)”發(fā)明專利。因光峰科技以該專利權(quán)權(quán)屬糾紛為由向深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，2020年1月，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)該發(fā)明專利糾紛案（662號(hào)案）作出裁定，裁定本案中止審理。
臺(tái)達(dá)電子此次起訴光峰科技，便包含了這一樁存在權(quán)屬糾紛的“舊案”。實(shí)際上，臺(tái)達(dá)電子向光峰科技發(fā)起的“專利狙擊”遠(yuǎn)不止于此。
光峰科技在公告中表示，2019-2021年，臺(tái)達(dá)電子對(duì)光峰科技及其子公司以及經(jīng)銷商等主體累計(jì)起訴了12 起侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案件，在數(shù)案被法院駁回其訴訟請(qǐng)求后，臺(tái)達(dá)電子仍然在多個(gè)法院起訴原告及原告經(jīng)銷商；同時(shí)，臺(tái)達(dá)公司明知其專利存在權(quán)屬糾紛的情況下，仍然使用該專利向光峰科技提起專利侵權(quán)糾紛案件；且多起案件起訴之后又主動(dòng)撤回起訴，對(duì)光峰科技商譽(yù)造成不良影響并試圖影響光峰科技正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。
“臺(tái)達(dá)電子多次提起高額索賠的訴訟時(shí)均起訴了光峰科技的經(jīng)銷商，導(dǎo)致公司的經(jīng)銷商長(zhǎng)期處于不安狀態(tài)，繼而影響了公司及其經(jīng)銷商的順利合作。”光峰科技稱。
頻繁遭到臺(tái)達(dá)電子起訴，光峰科技迅速反擊，反訴臺(tái)達(dá)電子惡意訴訟。
光峰科技方面告訴時(shí)代周報(bào)記者，目前，光峰科技已經(jīng)積極采取行動(dòng)，聘請(qǐng)了律師團(tuán)隊(duì)積極維權(quán)，針對(duì)臺(tái)達(dá)電子及相關(guān)方上述惡意訴訟行為在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，以維護(hù)公司和二級(jí)市場(chǎng)投資者的合法權(quán)益。
所謂惡意訴訟，通常是指當(dāng)事人以獲取非法或不正當(dāng)利益為目的而故意提起的訴訟，并致使相對(duì)人在訴訟中遭受損失的行為。
“專利是科技公司的一個(gè)武器，它會(huì)成為擁有專利方對(duì)侵權(quán)方的維權(quán)方式，但也有可能成為不擁有專利方惡意訴訟的手段。為什么我們敢說臺(tái)達(dá)是惡意訴訟？光峰作為一家沉淀十幾年技術(shù)研發(fā)，解決‘卡脖子’工程技術(shù)的公司，在這方面我們是非常有信心的。”唐詩說。
光峰科技法務(wù)中心副總經(jīng)理高麗晶告訴時(shí)代周報(bào)記者，臺(tái)達(dá)電子針對(duì)光峰科技實(shí)施了一系列行為，已經(jīng)構(gòu)成了惡意訴訟的要件，因此，光峰科技認(rèn)為臺(tái)達(dá)電子上述提起專利侵權(quán)訴訟行為構(gòu)成惡意訴訟，所以請(qǐng)求法院判決臺(tái)達(dá)電子承擔(dān)賠禮道歉、消除影響、賠償損失并承擔(dān)光峰科技為制止其侵權(quán)行為所支付的全部合理費(fèi)用等責(zé)任。
專利訴訟頻繁
光峰科技與臺(tái)達(dá)電子之間的糾葛，最早可追溯至2010年。
“臺(tái)達(dá)電子曾在2010年與光峰科技商談合作事宜，那時(shí)候光峰還是一家（體量）很小的原創(chuàng)專利技術(shù)公司，光峰向臺(tái)達(dá)展示了技術(shù)，當(dāng)時(shí)臺(tái)達(dá)沒有經(jīng)過我們的同意，直接申請(qǐng)了與光峰技術(shù)一模一樣的專利。”唐詩對(duì)時(shí)代周報(bào)記者說，經(jīng)過訴訟，臺(tái)達(dá)電子生產(chǎn)的產(chǎn)品已被深圳市中級(jí)人民法院一審判決認(rèn)定侵犯光峰科技的高價(jià)值專利權(quán)，光峰科技在科創(chuàng)板IPO期間，臺(tái)達(dá)電子利用專利發(fā)起狙擊，這也是“科創(chuàng)板專利第一案”的來由。
這是一場(chǎng)行業(yè)巨頭對(duì)新興硬科技公司發(fā)起的“專利狙擊”。
臺(tái)達(dá)電子成立于1971年，總部位于臺(tái)北，是全球排名第一的交換式電源供應(yīng)器制造廠商。其中，臺(tái)達(dá)電子旗下投影品牌Vivitek(麗訊)，主要提供專業(yè)工程、家庭娛樂、商務(wù)教育投影機(jī)及智慧教育、商務(wù)解決方案。該公司的業(yè)務(wù)與光峰科技存在直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
成立于2006年的光峰科技則是一家年輕的高科技公司，在激光顯示行業(yè)有著舉足輕重的地位，公司創(chuàng)始人兼董事長(zhǎng)李屹是激光顯示行業(yè)的領(lǐng)軍人物。他創(chuàng)立光峰科技一年后，便在全球范圍內(nèi)首創(chuàng)熒光激光顯示技術(shù)（ALPD激光顯示技術(shù)），解決了激光顯示長(zhǎng)期存在的產(chǎn)業(yè)化難題。
之后，光峰科技迅速崛起。2019年7月22日，光峰科技登陸科創(chuàng)板，但上市僅一周，便收到了廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院送達(dá)關(guān)于臺(tái)達(dá)電子起訴公司的三份《民事起訴狀》（（2019）粵73知民初662號(hào)、663號(hào)、664號(hào)）等相關(guān)材料，分別起訴光峰科技侵犯其3項(xiàng)發(fā)明專利，涉案金額4843.6萬元。
當(dāng)日，光峰科技快速反擊，針對(duì)臺(tái)達(dá)電子的三件涉案專利提出無效宣告請(qǐng)求，并起訴臺(tái)達(dá)電子多家關(guān)聯(lián)公司的10項(xiàng)專利侵權(quán)，涉案金額合計(jì)5600萬元，光峰科技從被告變?yōu)樵妗?/p>
“對(duì)方上訴之后，我們就反訴了，反擊很快。其實(shí)我們是很克制的，主要是我們希望和平崛起，一家新興科技公司的崛起勢(shì)必會(huì)觸動(dòng)各方的利益，有臺(tái)達(dá)電子，還有比臺(tái)達(dá)電子更大的。如果我們主動(dòng)訴訟，會(huì)讓這些人群起而攻之，所以我們沒有主動(dòng)告，而臺(tái)達(dá)告我們，反而給我們一個(gè)機(jī)會(huì)可以反擊他們。”2020年1月，李屹在接受時(shí)代周報(bào)記者專訪時(shí)說。
李屹稱，這應(yīng)該是一個(gè)里程碑式的案子，科創(chuàng)企業(yè)要積極應(yīng)對(duì)“專利戰(zhàn)”才能贏得尊敬，這次專利訴訟對(duì)中國(guó)中小科創(chuàng)企業(yè)具有普遍性意義。
2020年2月11日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具2份《無效宣告請(qǐng)求審查決定書》，宣告另外兩起訴訟（663號(hào)、664號(hào)案）所涉及的2項(xiàng)專利的專利權(quán)全部無效。
同年10月，光峰科技公告稱，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，公司不侵權(quán)抗辯成立，臺(tái)達(dá)公司本案全部訴請(qǐng)事實(shí)和法律依據(jù)不足，故駁回后者全部訴訟請(qǐng)求并要求其承擔(dān)案件受理費(fèi)。
此后，臺(tái)達(dá)電子因不服廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的判決，向最高人民法院提起上訴。2021年6月，光峰科技公告稱，在最高人民法院審理過程中，臺(tái)達(dá)電子申請(qǐng)撤回起訴。最高人民法院準(zhǔn)許臺(tái)達(dá)公司撤回起訴，本裁定為終審裁定。
截至2021年第三季度末，光峰全球?qū)＠皩＠暾?qǐng)總量已經(jīng)超過2300件，其中，PCT國(guó)際申請(qǐng)200余件，境內(nèi)專利及專利申請(qǐng)1650余件，境外專利及專利申請(qǐng)近470件；專利覆蓋了中國(guó)、美國(guó)、日本、韓國(guó)、俄羅斯、印度、新加坡等多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，光峰科技也被譽(yù)為科創(chuàng)板“專利之王”。
“正是因?yàn)楣镜膶＠麑?duì)于行業(yè)來說具有卓越的意義和基礎(chǔ)性，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手難以全面模仿，或無法直接繞開公司的專利布局，才會(huì)發(fā)生較為頻繁的專利訴訟。”唐詩對(duì)時(shí)代周報(bào)記者說，近幾年光峰科技的基礎(chǔ)專利先后經(jīng)歷了25次（被對(duì)手）提出無效宣告請(qǐng)求的考驗(yàn)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出無效決定仍維持專利權(quán)有效，公司基礎(chǔ)專利是非常穩(wěn)定的。
推薦閱讀：
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇：馬路邊邊新增“馬足各邊邊”商標(biāo)，商標(biāo)保護(hù)意識(shí)強(qiáng)烈
看過《科創(chuàng)板專利第一案”波瀾再起，臺(tái)達(dá)電子又起訴，光峰科技：這是惡意訴訟》的人還看了以下文章
科創(chuàng)板專利第一案”波瀾再起，臺(tái)達(dá)電子又起訴，光峰科技：這是惡意訴訟
本文來源：時(shí)代周報(bào) 作者：黃嘉祥
“科創(chuàng)板專利第一案”落幕半年后再起波瀾。
12月20日晚間，光峰科技（688007.SH）公告稱，公司近日收到成都市中級(jí)人民法院送達(dá)的關(guān)于臺(tái)達(dá)電子工業(yè)股份有限公司（下稱“臺(tái)達(dá)電子”）起訴公司侵害其發(fā)明專利權(quán)的相關(guān)材料，涉案金額合計(jì)人民幣4803萬元。
光峰科技與臺(tái)達(dá)電子之間的“專利戰(zhàn)”起始于2019年。這一年7月22日，光峰科技頂著“首批科創(chuàng)板上市企業(yè)之一”“廣東科創(chuàng)第一股”“激光顯示行業(yè)第一股”等諸多光環(huán)登陸資本市場(chǎng)。然而，上市第一周，臺(tái)達(dá)電子就起訴光峰科技侵犯其3項(xiàng)發(fā)明專利，拉開了科創(chuàng)板“專利訴訟第一案”的序幕。
直至今年6月，光峰科技公告稱，公司與臺(tái)達(dá)電子關(guān)于“藍(lán)光合成方法及系統(tǒng)”（專利號(hào)：201310625063.1）專利權(quán)訴訟迎來二審終審裁定結(jié)果，最高人民法院作出終審裁定，準(zhǔn)許臺(tái)達(dá)電子在二審中撤回起訴。
未料，時(shí)隔半年，臺(tái)達(dá)電子再次向光峰科技發(fā)起“專利狙擊”，其中還包含“科創(chuàng)板專利第一案”中的一項(xiàng)發(fā)明專利。
光峰科技表示，臺(tái)達(dá)電子對(duì)公司惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，其行為侵犯了公司的權(quán)益，公司已向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴臺(tái)達(dá)公司惡意訴訟行為，涉案金額合計(jì)人民幣1000萬元。
“就在‘科創(chuàng)板專利第一案’塵埃落定以后，臺(tái)達(dá)仍然不斷在各地法院以相同訴訟金額起訴光峰，導(dǎo)致公司被反復(fù)的觸發(fā)公告，甚至出現(xiàn)了‘觸發(fā)我們公告后，因?yàn)椴焕U費(fèi)而撤訴’的行為，因此，我們有理由懷疑對(duì)方，企圖動(dòng)搖資本市場(chǎng)投資者對(duì)我們的信心，對(duì)光峰正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)造成不良影響。”光峰科技副總裁唐詩在12月20舉辦的媒體見面會(huì)上回應(yīng)時(shí)代周報(bào)記者稱。
圍繞臺(tái)達(dá)電子與光峰科技之間的發(fā)明專利糾紛，時(shí)代周報(bào)記者致電致函臺(tái)達(dá)電子，截至發(fā)稿仍未獲回復(fù)。
“專利狙擊”再交鋒
專利戰(zhàn)硝煙再起，臺(tái)達(dá)電子再一次向光峰科技“發(fā)難”。
根據(jù)臺(tái)達(dá)電子的起訴狀 ，臺(tái)達(dá)電子稱其系專利號(hào)ZL201410249663.7、ZL201610387831.8、ZL201110041436.1的權(quán)利人，認(rèn)為光峰科技以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的制造、銷售、許諾銷售了部分型號(hào)激光工程投影機(jī)的行為，侵犯其發(fā)明專利權(quán)，造成經(jīng)濟(jì)損失。
時(shí)代周報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，上述專利號(hào)為ZL201610387831.8的發(fā)明專利，正是“科創(chuàng)板專利第一案”中的“熒光劑色輪及其所適用的光源系統(tǒng)”發(fā)明專利。因光峰科技以該專利權(quán)權(quán)屬糾紛為由向深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，2020年1月，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)該發(fā)明專利糾紛案（662號(hào)案）作出裁定，裁定本案中止審理。
臺(tái)達(dá)電子此次起訴光峰科技，便包含了這一樁存在權(quán)屬糾紛的“舊案”。實(shí)際上，臺(tái)達(dá)電子向光峰科技發(fā)起的“專利狙擊”遠(yuǎn)不止于此。
光峰科技在公告中表示，2019-2021年，臺(tái)達(dá)電子對(duì)光峰科技及其子公司以及經(jīng)銷商等主體累計(jì)起訴了12 起侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案件，在數(shù)案被法院駁回其訴訟請(qǐng)求后，臺(tái)達(dá)電子仍然在多個(gè)法院起訴原告及原告經(jīng)銷商；同時(shí)，臺(tái)達(dá)公司明知其專利存在權(quán)屬糾紛的情況下，仍然使用該專利向光峰科技提起專利侵權(quán)糾紛案件；且多起案件起訴之后又主動(dòng)撤回起訴，對(duì)光峰科技商譽(yù)造成不良影響并試圖影響光峰科技正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。
“臺(tái)達(dá)電子多次提起高額索賠的訴訟時(shí)均起訴了光峰科技的經(jīng)銷商，導(dǎo)致公司的經(jīng)銷商長(zhǎng)期處于不安狀態(tài)，繼而影響了公司及其經(jīng)銷商的順利合作。”光峰科技稱。
頻繁遭到臺(tái)達(dá)電子起訴，光峰科技迅速反擊，反訴臺(tái)達(dá)電子惡意訴訟。
光峰科技方面告訴時(shí)代周報(bào)記者，目前，光峰科技已經(jīng)積極采取行動(dòng)，聘請(qǐng)了律師團(tuán)隊(duì)積極維權(quán)，針對(duì)臺(tái)達(dá)電子及相關(guān)方上述惡意訴訟行為在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，以維護(hù)公司和二級(jí)市場(chǎng)投資者的合法權(quán)益。
所謂惡意訴訟，通常是指當(dāng)事人以獲取非法或不正當(dāng)利益為目的而故意提起的訴訟，并致使相對(duì)人在訴訟中遭受損失的行為。
“專利是科技公司的一個(gè)武器，它會(huì)成為擁有專利方對(duì)侵權(quán)方的維權(quán)方式，但也有可能成為不擁有專利方惡意訴訟的手段。為什么我們敢說臺(tái)達(dá)是惡意訴訟？光峰作為一家沉淀十幾年技術(shù)研發(fā)，解決‘卡脖子’工程技術(shù)的公司，在這方面我們是非常有信心的。”唐詩說。
光峰科技法務(wù)中心副總經(jīng)理高麗晶告訴時(shí)代周報(bào)記者，臺(tái)達(dá)電子針對(duì)光峰科技實(shí)施了一系列行為，已經(jīng)構(gòu)成了惡意訴訟的要件，因此，光峰科技認(rèn)為臺(tái)達(dá)電子上述提起專利侵權(quán)訴訟行為構(gòu)成惡意訴訟，所以請(qǐng)求法院判決臺(tái)達(dá)電子承擔(dān)賠禮道歉、消除影響、賠償損失并承擔(dān)光峰科技為制止其侵權(quán)行為所支付的全部合理費(fèi)用等責(zé)任。
專利訴訟頻繁
光峰科技與臺(tái)達(dá)電子之間的糾葛，最早可追溯至2010年。
“臺(tái)達(dá)電子曾在2010年與光峰科技商談合作事宜，那時(shí)候光峰還是一家（體量）很小的原創(chuàng)專利技術(shù)公司，光峰向臺(tái)達(dá)展示了技術(shù)，當(dāng)時(shí)臺(tái)達(dá)沒有經(jīng)過我們的同意，直接申請(qǐng)了與光峰技術(shù)一模一樣的專利。”唐詩對(duì)時(shí)代周報(bào)記者說，經(jīng)過訴訟，臺(tái)達(dá)電子生產(chǎn)的產(chǎn)品已被深圳市中級(jí)人民法院一審判決認(rèn)定侵犯光峰科技的高價(jià)值專利權(quán)，光峰科技在科創(chuàng)板IPO期間，臺(tái)達(dá)電子利用專利發(fā)起狙擊，這也是“科創(chuàng)板專利第一案”的來由。
這是一場(chǎng)行業(yè)巨頭對(duì)新興硬科技公司發(fā)起的“專利狙擊”。
臺(tái)達(dá)電子成立于1971年，總部位于臺(tái)北，是全球排名第一的交換式電源供應(yīng)器制造廠商。其中，臺(tái)達(dá)電子旗下投影品牌Vivitek(麗訊)，主要提供專業(yè)工程、家庭娛樂、商務(wù)教育投影機(jī)及智慧教育、商務(wù)解決方案。該公司的業(yè)務(wù)與光峰科技存在直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
成立于2006年的光峰科技則是一家年輕的高科技公司，在激光顯示行業(yè)有著舉足輕重的地位，公司創(chuàng)始人兼董事長(zhǎng)李屹是激光顯示行業(yè)的領(lǐng)軍人物。他創(chuàng)立光峰科技一年后，便在全球范圍內(nèi)首創(chuàng)熒光激光顯示技術(shù)（ALPD激光顯示技術(shù)），解決了激光顯示長(zhǎng)期存在的產(chǎn)業(yè)化難題。
之后，光峰科技迅速崛起。2019年7月22日，光峰科技登陸科創(chuàng)板，但上市僅一周，便收到了廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院送達(dá)關(guān)于臺(tái)達(dá)電子起訴公司的三份《民事起訴狀》（（2019）粵73知民初662號(hào)、663號(hào)、664號(hào)）等相關(guān)材料，分別起訴光峰科技侵犯其3項(xiàng)發(fā)明專利，涉案金額4843.6萬元。
當(dāng)日，光峰科技快速反擊，針對(duì)臺(tái)達(dá)電子的三件涉案專利提出無效宣告請(qǐng)求，并起訴臺(tái)達(dá)電子多家關(guān)聯(lián)公司的10項(xiàng)專利侵權(quán)，涉案金額合計(jì)5600萬元，光峰科技從被告變?yōu)樵妗?/p>
“對(duì)方上訴之后，我們就反訴了，反擊很快。其實(shí)我們是很克制的，主要是我們希望和平崛起，一家新興科技公司的崛起勢(shì)必會(huì)觸動(dòng)各方的利益，有臺(tái)達(dá)電子，還有比臺(tái)達(dá)電子更大的。如果我們主動(dòng)訴訟，會(huì)讓這些人群起而攻之，所以我們沒有主動(dòng)告，而臺(tái)達(dá)告我們，反而給我們一個(gè)機(jī)會(huì)可以反擊他們。”2020年1月，李屹在接受時(shí)代周報(bào)記者專訪時(shí)說。
李屹稱，這應(yīng)該是一個(gè)里程碑式的案子，科創(chuàng)企業(yè)要積極應(yīng)對(duì)“專利戰(zhàn)”才能贏得尊敬，這次專利訴訟對(duì)中國(guó)中小科創(chuàng)企業(yè)具有普遍性意義。
2020年2月11日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具2份《無效宣告請(qǐng)求審查決定書》，宣告另外兩起訴訟（663號(hào)、664號(hào)案）所涉及的2項(xiàng)專利的專利權(quán)全部無效。
同年10月，光峰科技公告稱，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，公司不侵權(quán)抗辯成立，臺(tái)達(dá)公司本案全部訴請(qǐng)事實(shí)和法律依據(jù)不足，故駁回后者全部訴訟請(qǐng)求并要求其承擔(dān)案件受理費(fèi)。
此后，臺(tái)達(dá)電子因不服廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的判決，向最高人民法院提起上訴。2021年6月，光峰科技公告稱，在最高人民法院審理過程中，臺(tái)達(dá)電子申請(qǐng)撤回起訴。最高人民法院準(zhǔn)許臺(tái)達(dá)公司撤回起訴，本裁定為終審裁定。
截至2021年第三季度末，光峰全球?qū)＠皩＠暾?qǐng)總量已經(jīng)超過2300件，其中，PCT國(guó)際申請(qǐng)200余件，境內(nèi)專利及專利申請(qǐng)1650余件，境外專利及專利申請(qǐng)近470件；專利覆蓋了中國(guó)、美國(guó)、日本、韓國(guó)、俄羅斯、印度、新加坡等多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，光峰科技也被譽(yù)為科創(chuàng)板“專利之王”。
“正是因?yàn)楣镜膶＠麑?duì)于行業(yè)來說具有卓越的意義和基礎(chǔ)性，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手難以全面模仿，或無法直接繞開公司的專利布局，才會(huì)發(fā)生較為頻繁的專利訴訟。”唐詩對(duì)時(shí)代周報(bào)記者說，近幾年光峰科技的基礎(chǔ)專利先后經(jīng)歷了25次（被對(duì)手）提出無效宣告請(qǐng)求的考驗(yàn)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出無效決定仍維持專利權(quán)有效，公司基礎(chǔ)專利是非常穩(wěn)定的。
推薦閱讀：
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇：馬路邊邊新增“馬足各邊邊”商標(biāo)，商標(biāo)保護(hù)意識(shí)強(qiáng)烈
.png)
.png)
.png)
