您當(dāng)前位置：首頁(yè) > 申請(qǐng)專利 > 行業(yè)新聞 > 武漢首次承辦專利無(wú)效案件遠(yuǎn)程審理
武漢首次承辦專利無(wú)效案件遠(yuǎn)程審理
日期：2021-12-31 10:57:07
點(diǎn)擊：
微縮版黃鶴樓雪糕，一家企業(yè)為此申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專利，另一家企業(yè)請(qǐng)求專利無(wú)效，誰(shuí)是誰(shuí)非?日前，該案作為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局遠(yuǎn)程口頭審理專利無(wú)效案例，由武漢首次承辦，并將于近期宣判。
今年夏天，市面上出現(xiàn)了兩款外形相似的“黃鶴樓”雪糕。一款的授權(quán)商是武漢市黃鶴樓公園管理處，稱為“黃鶴樓有仙氣雪糕”，就是大眾熟知的“網(wǎng)紅”黃鶴樓雪糕。另一款來(lái)自武漢市億豐美園食品商貿(mào)有限公司，叫做“詩(shī)意的雪糕白云黃鶴”。
前款雪糕在今年2月申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專利，6月獲得了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的授權(quán)。本次遠(yuǎn)程審理，億豐美園食品商貿(mào)有限公司作為請(qǐng)求人，主張?jiān)撏庥^設(shè)計(jì)專利無(wú)效。而黃鶴樓公園管理處作為專利權(quán)人，認(rèn)為專利有效。
由武漢市承辦，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無(wú)效審理部通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)案件進(jìn)行了遠(yuǎn)程口頭審理。審理中，爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：黃鶴樓雪糕的外觀設(shè)計(jì)專利是否違反社會(huì)公德或者妨害公共利益，涉案專利是否屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)，是否只是現(xiàn)有設(shè)計(jì)簡(jiǎn)單的轉(zhuǎn)用或組合得到的設(shè)計(jì)。
遠(yuǎn)程審理進(jìn)行了近2個(gè)小時(shí)，最終，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無(wú)效審理部完成審理，將于近日宣布結(jié)果。
這是武漢承辦的首件國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局遠(yuǎn)程口頭審理專利無(wú)效案例，意味著武漢的企業(yè)當(dāng)事人不用前往北京，就能參與相關(guān)案件審理，維護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益。中國(guó)(武漢)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，將把遠(yuǎn)程審理作為為創(chuàng)新主體提供確權(quán)、維權(quán)通道的有效手段，建立專利無(wú)效案件遠(yuǎn)程審理的常態(tài)化機(jī)制。
編輯：王會(huì)
推薦閱讀：
本文來(lái)源：http://allegrolawnservice.com/2021/hyxw_1231/6673.html
版權(quán)說(shuō)明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn)，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇：三星新商標(biāo)“Odyssey Acro”，或應(yīng)用于新的顯示器上
看過(guò)《武漢首次承辦專利無(wú)效案件遠(yuǎn)程審理》的人還看了以下文章
“大排檔”是通用名稱，“商標(biāo)”索賠不應(yīng)支持
1005人閱讀
2022-05-18
今晚吃雞商標(biāo)被駁回怎么回事？今晚吃雞商標(biāo)為什么被駁回
129人閱讀
2019-04-25
專利快訊：字節(jié)跳動(dòng)加入開(kāi)源專利社區(qū) OIN；外媒：專利顯示Apple Car車身外部或配備LED顯示屏
165人閱讀
2021-09-02
2021年6月23日好太太商標(biāo)維權(quán)敗訴
153人閱讀
2021-06-23
蘋(píng)果獲得智能戒指專利，可用于交互 AR / VR 頭顯設(shè)備
366人閱讀
2022-12-30
國(guó)藥集團(tuán)天目湖藥業(yè)公司商標(biāo)侵權(quán)，商標(biāo)侵權(quán)有什么后果？
957人閱讀
2021-05-27
武漢首次承辦專利無(wú)效案件遠(yuǎn)程審理
微縮版黃鶴樓雪糕，一家企業(yè)為此申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專利，另一家企業(yè)請(qǐng)求專利無(wú)效，誰(shuí)是誰(shuí)非?日前，該案作為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局遠(yuǎn)程口頭審理專利無(wú)效案例，由武漢首次承辦，并將于近期宣判。
今年夏天，市面上出現(xiàn)了兩款外形相似的“黃鶴樓”雪糕。一款的授權(quán)商是武漢市黃鶴樓公園管理處，稱為“黃鶴樓有仙氣雪糕”，就是大眾熟知的“網(wǎng)紅”黃鶴樓雪糕。另一款來(lái)自武漢市億豐美園食品商貿(mào)有限公司，叫做“詩(shī)意的雪糕白云黃鶴”。
前款雪糕在今年2月申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專利，6月獲得了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的授權(quán)。本次遠(yuǎn)程審理，億豐美園食品商貿(mào)有限公司作為請(qǐng)求人，主張?jiān)撏庥^設(shè)計(jì)專利無(wú)效。而黃鶴樓公園管理處作為專利權(quán)人，認(rèn)為專利有效。
由武漢市承辦，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無(wú)效審理部通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)案件進(jìn)行了遠(yuǎn)程口頭審理。審理中，爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：黃鶴樓雪糕的外觀設(shè)計(jì)專利是否違反社會(huì)公德或者妨害公共利益，涉案專利是否屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)，是否只是現(xiàn)有設(shè)計(jì)簡(jiǎn)單的轉(zhuǎn)用或組合得到的設(shè)計(jì)。
遠(yuǎn)程審理進(jìn)行了近2個(gè)小時(shí)，最終，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無(wú)效審理部完成審理，將于近日宣布結(jié)果。
這是武漢承辦的首件國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局遠(yuǎn)程口頭審理專利無(wú)效案例，意味著武漢的企業(yè)當(dāng)事人不用前往北京，就能參與相關(guān)案件審理，維護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益。中國(guó)(武漢)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，將把遠(yuǎn)程審理作為為創(chuàng)新主體提供確權(quán)、維權(quán)通道的有效手段，建立專利無(wú)效案件遠(yuǎn)程審理的常態(tài)化機(jī)制。
編輯：王會(huì)
推薦閱讀：
本文來(lái)源：http://allegrolawnservice.com/2021/hyxw_1231/6673.html
版權(quán)說(shuō)明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn)，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇：三星新商標(biāo)“Odyssey Acro”，或應(yīng)用于新的顯示器上
看過(guò)《武漢首次承辦專利無(wú)效案件遠(yuǎn)程審理》的人還看了以下文章
“大排檔”是通用名稱，“商標(biāo)”索賠不應(yīng)支持
1005人閱讀 2022-05-18
今晚吃雞商標(biāo)被駁回怎么回事？今晚吃雞商標(biāo)為什么被駁回
129人閱讀 2019-04-25
專利快訊：字節(jié)跳動(dòng)加入開(kāi)源專利社區(qū) OIN；外媒：專利顯示Apple Car車身外部或配備LED顯示屏
165人閱讀 2021-09-02
2021年6月23日好太太商標(biāo)維權(quán)敗訴
153人閱讀 2021-06-23
蘋(píng)果獲得智能戒指專利，可用于交互 AR / VR 頭顯設(shè)備
366人閱讀 2022-12-30
國(guó)藥集團(tuán)天目湖藥業(yè)公司商標(biāo)侵權(quán)，商標(biāo)侵權(quán)有什么后果？
957人閱讀 2021-05-27
.png)
.png)
.png)
