您當前位置：首頁 > 申請專利 > 行業(yè)新聞 > 華為起訴小米四項專利侵權，律師：最終或達成和解
華為起訴小米四項專利侵權，律師：最終或達成和解
日期：2023-03-03 17:16:46
點擊：
近日，據(jù)《中國知識產(chǎn)權報》刊發(fā)《重大專利侵權糾紛行政裁決受理公告》，華為已經(jīng)正式對小米(01810.HK)提出專利侵權糾紛行政裁決，且該案已被國家知識產(chǎn)權局受理。
從案件披露的內(nèi)容來看，本次涉及糾紛的四個專利分別為“發(fā)送控制信令的方法和裝置”，“載波聚合時反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設備”和“一種獲取全景圖像的方法及終端”，“一種鎖屏方法及移動終端”。
針對此事，財經(jīng)網(wǎng)科技向華為方面求證細節(jié)及原因，截至發(fā)稿前，華為方面暫未對此事進行回應。
小米：尋求多元化調(diào)節(jié)機制
此事一出，行業(yè)內(nèi)熱議紛紛，小米方面也第一時間站出來回應。小米對媒體回應稱：“雙方就專利許可在積極談判;我國的知識產(chǎn)權保護制度提供了多元化的解決機制，包括行政和司法調(diào)解，通過第三方的調(diào)解機制解決許可問題是行業(yè)慣例;華為和小米雙方均認為知識產(chǎn)權許可和合作有利于促進創(chuàng)新和公眾利益，并認為調(diào)解是幫助達成許可的一種有效渠道。雙方在繼續(xù)積極談判的同時，尋求利用多元化的調(diào)解機制，協(xié)助雙方達成協(xié)議。”
北京費嵐清律師事務所主任律師王振坤表示：“這件事情是華為通過國家知識產(chǎn)權局的一個調(diào)解機制來調(diào)解雙方的專利糾紛，并未上升到法院起訴的地步。”
北京觀韜中茂律師事務所執(zhí)行合伙人、知識產(chǎn)權業(yè)務委員會主任李洪江律師也表達自己對于此事的看法。他認為這是通信行業(yè)通過專利訴訟進行競爭的正常環(huán)節(jié)。由于移動通信行業(yè)互聯(lián)互通及互相兼容的技術特性，多個國際標準化組織推進制定了大量的技術標準，減少重復性研發(fā)及互通障礙，但同時由于標準制定過程中引入了專利技術，技術標準與專利耦合形成了大量的標準必要專利。本世紀初以來，多個國際通信巨頭通過專利進行訴訟攻防，輔助進行市場競爭，例如大家熟知的蘋果、三星、高通、華為、愛立信等多方訴訟。本次案件的四個專利中有兩個就是標準必要專利。
本次案件屬于專利侵權糾紛行政裁決，一般是當事人向地方知識產(chǎn)權局提起，重大案件則由國家知識產(chǎn)權局直接處理。行政裁決程序與在法院進行的專利侵權訴訟是符合中國國情的“雙軌制”并行解決機制。行政裁決的優(yōu)勢在于效率高、程序簡單、維權成本低，但只能判令停止侵權，并不能判決賠償金額。如果在行政裁決中被認定侵權，小米將需要停止制造銷售相應型號的產(chǎn)品。
早在去年12月，小米曾發(fā)布首個知識產(chǎn)權白皮書。截至目前，小米技術研發(fā)進入12個科技領域，包括5G移動通信技術、大數(shù)據(jù)、云計算及人工智能，同時基于智能制造，進入機器人、無人工廠、智能電動汽車等，總體細分領域達98項。
據(jù)第三方報告，截至2021年9月底，5G標準專利聲明份額全球排名第13位。截至2022年9月30日，小米在全球范圍內(nèi)擁有的專利超過2.9萬項，覆蓋全球60多個國家或地區(qū)。
小米在白皮書中，展示了中國企業(yè)出海過程中多元復雜的知識產(chǎn)權環(huán)境，小米通過積極應訴、開放合作、多元共贏等方式，健康有力地支撐小米拓展全球市場。
伴隨著中國廠商出海全球，專利方面不斷面對挑戰(zhàn)。通信領域各終端廠商的共識是，能否以妥善合理方式解決知識產(chǎn)權問題，關乎全球業(yè)務能否實現(xiàn)自由運營。小米知識產(chǎn)權白皮書顯示，面對廠商訴訟、專利權人指控以及等多種爭端，小米采用多元方式解決問題。
小米也曾遭遇專利訴訟糾紛。2014年7月小米手機進軍印度市場，僅5個月后，遭遇移動通訊設備商愛立信的專利訴訟。歷經(jīng)五年激烈交戰(zhàn)，雙方最終于2019年9月底達成和解，結(jié)束爭端。
從本次華為與小米的專利糾紛來看，李洪江表示，本次案件的四個專利有兩個專利是標準必要專利，在華為與三星的多個專利侵權糾紛中均有使用，久經(jīng)考驗，731.2專利被提過兩次無效，715.3專利被提過四次無效。另兩個專利分別涉及鎖屏和全景相機，其中僅一個被提起過無效。不過最新的查詢結(jié)果顯示這四個專利同時被提了新的一輪無效。
在華為與三星的訴訟中，這兩個標準必要專利被認定為屬于4G標準必要專利并且法院判決三星停止侵權，因此在這次案件中同樣認定侵權的可能性較大。
律師：最終或達成和解
華為在專利方面的投入是巨大的。目前，華為擁有全球約10%的4G專利，約20%的5G、Wi-Fi6和H.266專利，約30%的OTN和10G PON專利，以及約20%的IETF專利。
華為年報顯示，截至2021年底，華為在全球共持有有效授權專利4.5萬余族(超過11萬件)，90%以上專利為發(fā)明專利。
華為法務部副總裁、重大項目部部長沈弘飛在去年的媒體溝通會上表示，華為近十年研發(fā)費用8450億元人民幣，2021年研發(fā)費用1427億元人民幣，約占全年收入的22%，在歐盟工業(yè)研發(fā)投資排行榜名列全球第二。
財報顯示，華為2022年大手筆投資研發(fā)。2022年前三季度，華為研發(fā)費用達1105.81億元，同比增加82.41億元。
據(jù)國家知識產(chǎn)權局知識產(chǎn)權發(fā)展研究中心發(fā)布的報告顯示，華為2021年發(fā)明專利授權量為7630件，排名第一。
對于華為來說，近年來時常出現(xiàn)專利糾紛。企查查數(shù)據(jù)顯示，去年10月，華為技術有限公司新增開庭公告，案由為侵害發(fā)明專利權糾紛，被告為亞馬遜公司、亞馬遜服務公司、亞馬遜信息服務(北京)有限公司、仁寶電腦工業(yè)股份有限公司、仁寶電子科技(昆山)有限公司等。
沈弘飛曾表示，從全球范圍來看，科技公司之間的專利訴訟是非常常見和普遍的。專利不能自動轉(zhuǎn)換為收入，作為無形資產(chǎn)，相比于有形資產(chǎn)更需要依靠法律的保護。創(chuàng)新者兌現(xiàn)商業(yè)回報，應當也需要在法律框架下進行。
關于專利糾紛，王振坤也表達了自己的觀點。他認為，華為和小米之間的專利糾紛如果通過法律途徑解決的話，是一個積極的信號。準確的說應該是通過國家知識產(chǎn)權局的一個調(diào)解機制來調(diào)解雙方的專利糾紛。最后的結(jié)果應該是雙方在調(diào)解之下會達成一個協(xié)議，小米支付合理的費用去使用這些專利技術。
2022年4月，華為心聲社區(qū)披露了《專利許可業(yè)務匯報》會議紀要,其中強調(diào)，要構建合理的價格基準，讓產(chǎn)業(yè)界公平合理地使用華為的專利技術，在獲得適當?shù)难邪l(fā)回報的同時，也有利于華為在國際社會奠定創(chuàng)新者形象;華為使用了別人的專利，也要合理付費，這樣就在全世界建立起了有利于創(chuàng)新的知識產(chǎn)權價值觀和土壤。
“這次華為和小米專利糾紛一事僅僅是一個開始。由于專利侵權訴訟的漫長周期，以及在不同法域，通過不同專利及各種法律手段來進行攻防，通信行業(yè)中專利訴訟的雙方最終大多達成和解，通過訴訟輔助實現(xiàn)競爭格局。”李洪江說到。
推薦閱讀：
華為起訴小米四項專利侵權，律師：最終或達成和解
近日，據(jù)《中國知識產(chǎn)權報》刊發(fā)《重大專利侵權糾紛行政裁決受理公告》，華為已經(jīng)正式對小米(01810.HK)提出專利侵權糾紛行政裁決，且該案已被國家知識產(chǎn)權局受理。
從案件披露的內(nèi)容來看，本次涉及糾紛的四個專利分別為“發(fā)送控制信令的方法和裝置”，“載波聚合時反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設備”和“一種獲取全景圖像的方法及終端”，“一種鎖屏方法及移動終端”。
針對此事，財經(jīng)網(wǎng)科技向華為方面求證細節(jié)及原因，截至發(fā)稿前，華為方面暫未對此事進行回應。
小米：尋求多元化調(diào)節(jié)機制
此事一出，行業(yè)內(nèi)熱議紛紛，小米方面也第一時間站出來回應。小米對媒體回應稱：“雙方就專利許可在積極談判;我國的知識產(chǎn)權保護制度提供了多元化的解決機制，包括行政和司法調(diào)解，通過第三方的調(diào)解機制解決許可問題是行業(yè)慣例;華為和小米雙方均認為知識產(chǎn)權許可和合作有利于促進創(chuàng)新和公眾利益，并認為調(diào)解是幫助達成許可的一種有效渠道。雙方在繼續(xù)積極談判的同時，尋求利用多元化的調(diào)解機制，協(xié)助雙方達成協(xié)議。”
北京費嵐清律師事務所主任律師王振坤表示：“這件事情是華為通過國家知識產(chǎn)權局的一個調(diào)解機制來調(diào)解雙方的專利糾紛，并未上升到法院起訴的地步。”
北京觀韜中茂律師事務所執(zhí)行合伙人、知識產(chǎn)權業(yè)務委員會主任李洪江律師也表達自己對于此事的看法。他認為這是通信行業(yè)通過專利訴訟進行競爭的正常環(huán)節(jié)。由于移動通信行業(yè)互聯(lián)互通及互相兼容的技術特性，多個國際標準化組織推進制定了大量的技術標準，減少重復性研發(fā)及互通障礙，但同時由于標準制定過程中引入了專利技術，技術標準與專利耦合形成了大量的標準必要專利。本世紀初以來，多個國際通信巨頭通過專利進行訴訟攻防，輔助進行市場競爭，例如大家熟知的蘋果、三星、高通、華為、愛立信等多方訴訟。本次案件的四個專利中有兩個就是標準必要專利。
本次案件屬于專利侵權糾紛行政裁決，一般是當事人向地方知識產(chǎn)權局提起，重大案件則由國家知識產(chǎn)權局直接處理。行政裁決程序與在法院進行的專利侵權訴訟是符合中國國情的“雙軌制”并行解決機制。行政裁決的優(yōu)勢在于效率高、程序簡單、維權成本低，但只能判令停止侵權，并不能判決賠償金額。如果在行政裁決中被認定侵權，小米將需要停止制造銷售相應型號的產(chǎn)品。
早在去年12月，小米曾發(fā)布首個知識產(chǎn)權白皮書。截至目前，小米技術研發(fā)進入12個科技領域，包括5G移動通信技術、大數(shù)據(jù)、云計算及人工智能，同時基于智能制造，進入機器人、無人工廠、智能電動汽車等，總體細分領域達98項。
據(jù)第三方報告，截至2021年9月底，5G標準專利聲明份額全球排名第13位。截至2022年9月30日，小米在全球范圍內(nèi)擁有的專利超過2.9萬項，覆蓋全球60多個國家或地區(qū)。
小米在白皮書中，展示了中國企業(yè)出海過程中多元復雜的知識產(chǎn)權環(huán)境，小米通過積極應訴、開放合作、多元共贏等方式，健康有力地支撐小米拓展全球市場。
伴隨著中國廠商出海全球，專利方面不斷面對挑戰(zhàn)。通信領域各終端廠商的共識是，能否以妥善合理方式解決知識產(chǎn)權問題，關乎全球業(yè)務能否實現(xiàn)自由運營。小米知識產(chǎn)權白皮書顯示，面對廠商訴訟、專利權人指控以及等多種爭端，小米采用多元方式解決問題。
小米也曾遭遇專利訴訟糾紛。2014年7月小米手機進軍印度市場，僅5個月后，遭遇移動通訊設備商愛立信的專利訴訟。歷經(jīng)五年激烈交戰(zhàn)，雙方最終于2019年9月底達成和解，結(jié)束爭端。
從本次華為與小米的專利糾紛來看，李洪江表示，本次案件的四個專利有兩個專利是標準必要專利，在華為與三星的多個專利侵權糾紛中均有使用，久經(jīng)考驗，731.2專利被提過兩次無效，715.3專利被提過四次無效。另兩個專利分別涉及鎖屏和全景相機，其中僅一個被提起過無效。不過最新的查詢結(jié)果顯示這四個專利同時被提了新的一輪無效。
在華為與三星的訴訟中，這兩個標準必要專利被認定為屬于4G標準必要專利并且法院判決三星停止侵權，因此在這次案件中同樣認定侵權的可能性較大。
律師：最終或達成和解
華為在專利方面的投入是巨大的。目前，華為擁有全球約10%的4G專利，約20%的5G、Wi-Fi6和H.266專利，約30%的OTN和10G PON專利，以及約20%的IETF專利。
華為年報顯示，截至2021年底，華為在全球共持有有效授權專利4.5萬余族(超過11萬件)，90%以上專利為發(fā)明專利。
華為法務部副總裁、重大項目部部長沈弘飛在去年的媒體溝通會上表示，華為近十年研發(fā)費用8450億元人民幣，2021年研發(fā)費用1427億元人民幣，約占全年收入的22%，在歐盟工業(yè)研發(fā)投資排行榜名列全球第二。
財報顯示，華為2022年大手筆投資研發(fā)。2022年前三季度，華為研發(fā)費用達1105.81億元，同比增加82.41億元。
據(jù)國家知識產(chǎn)權局知識產(chǎn)權發(fā)展研究中心發(fā)布的報告顯示，華為2021年發(fā)明專利授權量為7630件，排名第一。
對于華為來說，近年來時常出現(xiàn)專利糾紛。企查查數(shù)據(jù)顯示，去年10月，華為技術有限公司新增開庭公告，案由為侵害發(fā)明專利權糾紛，被告為亞馬遜公司、亞馬遜服務公司、亞馬遜信息服務(北京)有限公司、仁寶電腦工業(yè)股份有限公司、仁寶電子科技(昆山)有限公司等。
沈弘飛曾表示，從全球范圍來看，科技公司之間的專利訴訟是非常常見和普遍的。專利不能自動轉(zhuǎn)換為收入，作為無形資產(chǎn)，相比于有形資產(chǎn)更需要依靠法律的保護。創(chuàng)新者兌現(xiàn)商業(yè)回報，應當也需要在法律框架下進行。
關于專利糾紛，王振坤也表達了自己的觀點。他認為，華為和小米之間的專利糾紛如果通過法律途徑解決的話，是一個積極的信號。準確的說應該是通過國家知識產(chǎn)權局的一個調(diào)解機制來調(diào)解雙方的專利糾紛。最后的結(jié)果應該是雙方在調(diào)解之下會達成一個協(xié)議，小米支付合理的費用去使用這些專利技術。
2022年4月，華為心聲社區(qū)披露了《專利許可業(yè)務匯報》會議紀要,其中強調(diào)，要構建合理的價格基準，讓產(chǎn)業(yè)界公平合理地使用華為的專利技術，在獲得適當?shù)难邪l(fā)回報的同時，也有利于華為在國際社會奠定創(chuàng)新者形象;華為使用了別人的專利，也要合理付費，這樣就在全世界建立起了有利于創(chuàng)新的知識產(chǎn)權價值觀和土壤。
“這次華為和小米專利糾紛一事僅僅是一個開始。由于專利侵權訴訟的漫長周期，以及在不同法域，通過不同專利及各種法律手段來進行攻防，通信行業(yè)中專利訴訟的雙方最終大多達成和解，通過訴訟輔助實現(xiàn)競爭格局。”李洪江說到。
推薦閱讀：
538人閱讀
.png)
.png)
.png)
