商標侵權典型案例（商標侵權案件典型）

日期：2023-04-21 11:08:38 　　點擊：

商標網時刻關注商業(yè)服務需求，以解決廣大企業(yè)主的困苦困惑為出發(fā)點，用文字作答，以服務為燈塔，照亮創(chuàng)業(yè)者騰飛之路。今天小編要給大家講解的問題是：商標侵權典型案例，還有商標侵權案件典型，希望能幫助到各位！

商標被侵權典型案例，求分析。

未經你們許可，他人在產品宣傳中使用【框中框】紗窗，能引起混淆的，同樣構成明顫畝侵犯注冊商標專用權；如果他人激森產品的技術方案洞毀和你們的專利權利說明書描述的技術方案相同或者實質相同的，他人侵犯你們的專利權?？梢晕懈鞯芈蓭熣{查維權，希望對你有幫助。

[]

五糧液狀告九糧液并判賠償900萬元，為什么有人那么傻去假冒商標？

五糧液狀告九糧液坦瞎并判賠償900萬元，為什么有人那么傻去假冒商標？

其實這樣的人不是傻，而是耍小聰明，只不過這次碰到對手較真，栽了。

為什么有那么多人假冒商標？

第一是獲利大。

先介紹一下五糧液。

1909年，“利川永”烤酒作坊老板鄧子均，采用紅高粱、大米等五種糧食為原料，釀造出了香味純濃的“雜糧酒”1929年開始改名為“五糧液”。1952年國營宜賓五糧液酒廠正式成立，廠房設在宜賓的翠屏山和真武山腳下。該廠在唐代“重碧春”、宋代“荔枝綠”和近代“雜糧酒”傳統(tǒng)工藝的基礎上，大膽創(chuàng)新，形成了釀造五糧液酒的一整套獨特工藝。五糧液酒是選用優(yōu)質大米、糯米、玉米、高粱、小麥五種糧食，巧妙配方釀制而成。它具有“香氣悠久、味醇厚、入口甘美、落喉凈爽、各味諧調、恰到好處”的獨特風格，在大曲酒中以酒味全面著稱。在整個白酒行業(yè)中，五糧液名列第二。品牌價值近千億。

普通的白酒，成產成本也就十元左右，傍上五糧液這個名牌后，搞了個不倫不類的“九糧液”，讓公眾認為這種酒和馳名的“五糧液”有些類似，價值一下子飆升幾十倍，銷量也大增，不用說，“九糧液”之流們通過傍名牌，賺的盆滿缽滿。

第二是代價低?！拔寮Z液”人近百年的不懈努力造就了一代名酒。而“九糧液”們不費吹灰之力就綁上了名牌，不用付出任何代價。眾所周知，國內工業(yè)產品傍名牌現(xiàn)象十分嚴重，以下列舉一些例子：

“周住”牌洗衣粉，瓢柔牌洗發(fā)膏，康帥博方便面，金康小說，古尢小說，驚瑤小說，雙星球足球鞋，青鳥啤酒拉芬洗發(fā)水，綠劍口香糖，康帥博方便面，云碧飲料，治治牌瓜子，LB筆記本，中萃香煙，丑糧液酒。

可以說，這么多仿冒名牌產品的，真正被受害者逮住追究責任的少之又少。

因此，這些不法分子正式看上了傍名牌獲利大、代價低、風險小的特點，拼命鉆法律的空子，以此謀取暴利。

綜上，“九糧液”、“三糧液”之流們并不是傻，而是精明過頭，不如羨過玩火必自焚，隨著法制的不斷健全，這種不法行為，遲早要付出代價。這不，五糧液狀告九糧液并判賠償900萬元，“九糧液”們該懸崖勒馬了。

我們的品牌是濱河，同樣的事說五遍，傻子都看出來了，甘肅張掖九糧液，人家的品牌是濱河，九糧液只是一種釀造原料和方式方法！就是我們蘭州市第一人民醫(yī)院和第二人民醫(yī)院一個道理，也侵權了嗎？

五糧液狀告九糧液勝訴，九糧液被判賠償900萬，同時，七讓橡空糧液、大午糧液都成為五糧液的被告，此類案件充分說明了五糧液的維權意識，特別是商標權方面的維權意識之強。同時，也說明這些被告的酒廠，存在蹭熱度、擦邊球的嫌疑。平心而論，起碼九糧液從商標到酒瓶標識與五糧液并無太多的相似之處，那么五糧液為什么還要窮追不舍，難道就是因為九糧液三個字和五糧液在酒類商品的叫法上接近嗎？答案顯然是否定的。五糧液此次告發(fā)九糧液、大午糧液、七糧液等廠家從根本上是一種既“打假”，這種假不是說其他廠家的酒質量有問題，而是名字與五糧液類似，容易在市場上引起廣大消費者的聯(lián)想，如果一旦日后以上諸位被告的酒類產品在質量上出了問題或者重大問題，危及消費者生命，那么，消費者極有可能把指責的矛頭對準五糧液，那么“救火”不如預防，與其等出了問題再補救，就不如，直接把矛頭折斷，這應該是五糧液的第一個想法。第二，五糧液一直干不過茅臺，在市場上。老百姓的俗話總是說“茅臺五糧液”很少有人說“五糧液茅臺”的，我們不論酒友的飲酒喜好如何，有喜歡茅臺的，自然就會有喜歡五糧液的，但是就大家的順口溜不難看出，但就名氣而言，茅臺確實干過了五糧液，那么此番五糧液狀告九糧液、七糧液等廠家并勝訴的行為就是打擊“盜版”的同時，做了把“事件營銷”，目的就是想持續(xù)擴大影響，爭取至少在酒品爭奪上不落茅臺下風。那么接下來再說說為什么有人冒著很大的風險去仿冒商標，注意，這里說的是仿冒商標，不是假冒商標，而且，也不是說上面成為被告的廠家生產的是假酒，這是一定要厘清的本質的概念性問題。之所以有廠家起的酒品名稱與五糧液有相似或者是比較接近，歸根結底就是蹭熱度。一個廠家的產品在還未打開市場和品牌知名度的時候，最簡單、直接和有效的方法就是在保證產品質量的前提下，起一個朗朗上口、易于記憶、最好有一定辨識度的名字，這樣有利于產品在很短的時間內打開市場，站穩(wěn)腳跟，當然，相同質量的產品，價格的高低也是一個非常重要的因素，那么蹭熱度之后，就可以利用有些消費者的誤會，在保證質量的前提下，盡可能的、最大限度的保證成本、完成利潤最大化。比如，如果是五糧液酒廠的系列產品，一瓶酒可能賣到幾百、上千元，但一般廠家的產品可能只能賣到幾十元、百余元、最高二三百元就到頂了，但五糧液產品由于其市場認知度高、美譽度高，所以幾百、上千的價格情況下也會有大量有支付能力的消費者認可和購買，同樣道理，起一個與五糧液產品類似的名字不僅有利于在短時間內打開市場，還能夠在保證產品成本的情況下，最大限度的提高利潤，作為五糧液酒廠之外的其他廠家自然是何樂而不為。畢竟這種事存在很大偶然性，也就是如果五糧液酒廠走了法律程序，有可能成為被告，并承擔巨額賠償，如果不告呢，短時間內就能讓這些仿冒廠家在激烈的市場競爭中站穩(wěn)腳跟，牟取利潤。算清了這筆賬，那些酒廠也就抱著“有棗沒棗打一桿子”的心態(tài)迅速“上馬”了，事實證明，他們的做法確實有效，但這次被五糧液酒廠認真對待了一下。不管今后如何，還是奉勸那些抱著僥幸心理的酒廠注意，今后一定要踏實走路，清白“做人”。避免此類事件的再次發(fā)生。

不是黑五糧液，也不是護本地企業(yè)的短。北京法院一，二審五糧液為什么敗訴？最高法雖然判五糧液贏了，但有些事不好說。一，兩家酒企包裝在外形，字體上相差千里，根本不存在傍名牌的事，五糧液有點自做多情了，二，九糧液是甘肅名牌，品質相當好，不亞于五糧液，價格僅有它的三分之一，老百姓又不傻，三，你五糧液把數字都收到自己公司吧，小學生學了你也收專利費吧！可笑之極

五糧液最終勝訴了，但是從新聞披露的信息可以看出來，這個勝訴判決是經歷了六年，經歷了失敗的一審、二審，到再審的時候才拿到一個勝訴判決。要知道，再審翻案的概率那是相當低的。雖然看起來賠償金額有900萬，但是綜合企業(yè)維權的時間、心血以及實際支出（比如取證費用、比如律師費），這900萬能不能覆蓋他們的實際成本還很難說。幸而五糧液獲得的是一個勝訴判決，如果反之，那么這么多年的投入，就付諸東流了。反觀侵權的一方，在這六年的時間還是可以繼續(xù)銷售侵權的產品持續(xù)盈利，兩者的差別可謂巨大。

其實所謂的搭便車（傍名牌）是典型的不正當行為，不應損害了權利人的合法利益，影響了交易秩序，對于消費者也是一種損害，試想當游客興沖沖地進入商店打算買一只”全聚德“烤鴨，卻得到一只”仝聚德“烤鴨的時候，會是一種什么樣的心情，更不要說”康帥傅“”太白兔“等等等等。因此無論從何種角度出發(fā)，都應該希望類似的勝訴案例多多出現(xiàn)，加大此類行為的違法成本，讓此類違法行為徹底變成一種”傻“行為。

山東還出了個“”正吉寶‘’紅罐涼茶呢！請加多寶和王老吉好好查一查！

為什么有人去假冒商品，我覺得是想借助那些大品牌的名氣獲得利潤。有點想不勞而獲的感覺。

那些大品牌，都是經過幾代人不懈的努力。一點點把自己的品牌樹立起來的。

看看五糧液的發(fā)展歷史：

其釀制始于宋末明初，并形成了各自的生產配方。當時宜賓較有名的“陳氏秘方”是由“溫德豐”糟坊的第一代老板陳氏所創(chuàng)。秘方從明代經陳家六代嫡傳到清代陳三。

后又傳給徒弟趙銘盛，趙銘盛又將“陳氏秘方”傳給愛徒鄧子均。五糧液酒廠從建廠到1960年，仍繼承采用了鄧子均所改進的“陳氏秘方”。

采用蕎麥、黃米、大米、糯米、高粱五種糧食來釀造五糧液酒，使五糧液保持了傳統(tǒng)的品質和風味。此間，五糧液酒廠在繼承的基礎上。對“陳氏秘方”中五種糧食的配比作了適當調整。

五糧液的名字一出來，不用廣告就有影響力，所以那些人覺得自己和五糧液起差不多的名字，更容易打開市場。

現(xiàn)在這樣的假冒品牌太多了。八個核桃，雪寶，庚師傅，他們都是用名牌的效應想獲取更多利潤，而且覺得大品牌不會注意他們。

這樣的食品希望國家嚴查，也希望大品牌都能注意這樣的牌子。清除假冒的品牌！

首先一個合法商標侵犯了另一個合法商標，這是用來搞笑的

第二一個企業(yè)干不過另一個企業(yè)就來欺負第三個軟一點的企業(yè)

第三這個企業(yè)不思進取怕被第三個企業(yè)所取代，所以趁早給滅了

為什么有人去假冒商標？我想用一個字就可以總結“利”。天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往；如果沒有利益可得，怎么可能有那么多人去做假冒之事。

我們知道近年來假冒商標之事層出不窮，各大商標皆有被假冒的案例，許多的人企圖用這種方式來蹭熱度而牟取暴利，而這種情況在法律意義上來講是合法的，所以得不到根本的解決！

對五糧液與九糧液的此次的判處，我想說事實有待考證，因為九糧液的包裝及標識與五糧液相差很大，在釀制方面也突破了五糧液五中糧食釀制的工藝達到了九種，味正醇香且價格較低，可以說更適合大眾飲用?！熬偶Z液”取名雖有一定蹭熱度嫌疑，但也不能說和你相似就一定是占你的便宜；我們知道九糧液是由九種糧食釀制，取名“九糧液”也無可厚非。

我想這幾張圖很能說明問題了

企業(yè)名稱權糾紛可否起訴

企業(yè)名稱權則是指企業(yè)依法對其登記注冊的名稱所享有的權利.由于企業(yè)的營利性企業(yè)不僅依法享有決定、使用、變更自己名稱排除他人非法侵害的權利企業(yè)還有依法轉讓自己名稱的權利。下面由我為你詳細季而是企業(yè)名稱權糾紛的相關法律知識。

企業(yè)名稱權糾紛可否起訴?

司法實踐發(fā)展的三個階段

1、行政登記程序排斥民事訴訟

該觀點主要興起于上個世紀90年代，目前在一些落后地區(qū)的工商行政管理部門仍然持這種觀點。即依法登記的企業(yè)名稱，是經行政程序獲得的民事權利，是具體行政行為的體現(xiàn)，爭議解決只能經行政復議程序或相應的行政訴訟。典型的案例如蜜雪兒訴被告蜜雪兒服飾(北京)有限公司侵犯商標專有權、不正當競爭糾紛案件。

2、行政程序前置糾紛解決

該觀點主要興起于2000年左右的一段時間內。即，權利人首先應當提起行政復議程序，行政程序終結或行政機關一段時間內未處理的，權利人可以提起民事訴訟。例如，最高人民法院《關于全國部分法院知識產權審判工作座談會紀要》(【1998】65號)明確提出悶衫了這種觀點。

3、民事訴訟不受行政程序影響，企業(yè)名稱權沖突案件具有天然的可訴性。目前，司法實踐中主要持這種觀點。

當前司法及政策依據

1、最高人民法院《關于審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》(法釋【2008】3號)第二條規(guī)定，“原告以他人企業(yè)名稱與其在先的企業(yè)名稱相同或者近似，足以使相關公眾對其商品的來源產生混淆，違反反不正當競爭法第五條第(三)項的規(guī)定為由提起訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應當受理?！?/p>

2、原最高人民法院副院長曹建明在第二次全國法院知識產權審判工作會議上的講話《努力建設公正高效權威的知識產權審判制度》中指出，有工商登記等的合法形式，但實體上構成商標侵權或者不正當競爭的，依法認定構成商標侵權或者不正當競爭，既不需要以行政處理為前置條件，也不應當因行政處理而中止訴訟。