網(wǎng)站導(dǎo)航
您當(dāng)前位置:首頁(yè) > 知產(chǎn)聚焦 > 商標(biāo)維權(quán)

商標(biāo)維權(quán)

商標(biāo)是企業(yè)的核心資本,商標(biāo)更是一個(gè)企業(yè)綜合實(shí)力的集中體現(xiàn)。隨著國(guó)家對(duì)商標(biāo)的重視,不斷出現(xiàn)一系列的商標(biāo)糾紛,企業(yè)也逐漸認(rèn)識(shí)到商標(biāo)維權(quán)的重要性。不要做被動(dòng)者或挨打者,要樹(shù)立起商標(biāo)維權(quán)觀念,從被動(dòng)者轉(zhuǎn)換到主動(dòng)者的角色。從古至今,有創(chuàng)新才有發(fā)展。有了創(chuàng)新,就要學(xué)會(huì)如何保護(hù)創(chuàng)新、如何維護(hù)創(chuàng)新。加強(qiáng)商標(biāo)的創(chuàng)造、管理和保護(hù),才能全面提高企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)家的核心競(jìng)爭(zhēng)力。商標(biāo)維權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么:1、確定賠償數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)(1)侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額,按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;(2)實(shí)際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;(3)權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定;(4)對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。歡迎閱讀。

1商戶售“信陽(yáng)毛尖”被訴侵權(quán),信陽(yáng)林茶局:正常商標(biāo)維權(quán)行為

2021-12-02

標(biāo)簽: 商標(biāo)維權(quán)

近日,廣東東莞一商戶向記者反映,他因售賣(mài)“信陽(yáng)毛尖”被河南省信陽(yáng)市茶葉協(xié)會(huì)以侵害商標(biāo)權(quán)為由起訴,索賠3萬(wàn)元。

民事起訴狀稱,原告信陽(yáng)市茶葉協(xié)會(huì)系第3047772號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)人,“信陽(yáng)毛尖”地理標(biāo)志經(jīng)原告多年推廣與管理,被告實(shí)施侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為造成原告經(jīng)濟(jì)損失,綜合認(rèn)為被告的行為屬于明顯的侵犯商標(biāo)權(quán)的行為,具有不正常性,損害原告的合法權(quán)益。

起訴狀稱,原告發(fā)現(xiàn)被告店鋪囤有大量標(biāo)有“信陽(yáng)毛尖”字樣的產(chǎn)品。根據(jù)原告購(gòu)買(mǎi)的侵權(quán)產(chǎn)品,產(chǎn)品包裝上突出使用了“信陽(yáng)毛尖”標(biāo)志,但是產(chǎn)品質(zhì)量差、包裝簡(jiǎn)陋,不符合涉案商標(biāo)對(duì)產(chǎn)品品質(zhì)的要求。據(jù)此,原告認(rèn)為被告未經(jīng)許可在其銷(xiāo)售的茶葉上擅自使用原告的地理標(biāo)志證明商標(biāo),侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

對(duì)此,11月30日,河南省信陽(yáng)市林業(yè)和茶產(chǎn)業(yè)局茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心一名工作人員告訴記者,與“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”、“潼關(guān)肉夾饃”的維權(quán)不同,這是信陽(yáng)市茶葉協(xié)會(huì)進(jìn)行正常的商標(biāo)維權(quán)行為,與“庫(kù)爾勒香梨”類似。若商戶要使用“信陽(yáng)毛尖”商標(biāo),需通過(guò)信陽(yáng)市茶葉協(xié)會(huì)授權(quán)。“產(chǎn)品(茶葉)來(lái)自信陽(yáng),符合信陽(yáng)毛尖標(biāo)準(zhǔn)便可以向協(xié)會(huì)申請(qǐng)授權(quán)。”該工作人員說(shuō),申請(qǐng)授

2從“胡辣湯”到“肉夾饃”:商標(biāo)維權(quán)該以何為界限?

2021-11-29

標(biāo)簽: 商標(biāo)維權(quán)

從“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)”起訴商家,到“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”向商家收取加盟費(fèi),連日來(lái),一系列商標(biāo)維權(quán)事件引發(fā)社會(huì)關(guān)注。

本月26日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于“逍遙鎮(zhèn)”“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)糾紛回應(yīng):“逍遙鎮(zhèn)”“潼關(guān)肉夾饃”無(wú)權(quán)收加盟費(fèi)。目前,兩家協(xié)會(huì)已停止相關(guān)維權(quán)行為,商標(biāo)維權(quán)事件“塵埃落定”。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已經(jīng)定調(diào),但類似的案例還有很多。據(jù)云南昆明當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道,近日,昆明多家店名中含有“眼鏡”二字的餐飲經(jīng)營(yíng)者,被“眼鏡”注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人包某起訴。

記者了解到,包某在寧夏銀川經(jīng)營(yíng)著一家名為“眼鏡燒烤”的燒烤店。中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)顯示,包某關(guān)聯(lián)30多起涉及侵害商標(biāo)權(quán)糾紛,被告為西安、哈爾濱、重慶、廈門(mén)、西寧等多個(gè)城市的餐廳。包某要求被告拆除店內(nèi)帶有“眼鏡”等相同或近似標(biāo)識(shí)的店招、門(mén)頭,并索賠數(shù)萬(wàn)元。其中,多起訴訟被法院駁回或原告撤訴。

目前,包某所擁有的“眼鏡”商標(biāo),已在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)顯示為“撤銷(xiāo)/無(wú)效宣告申請(qǐng)審查中”。

在網(wǎng)絡(luò)上,許多網(wǎng)友認(rèn)為這屬于“故意碰瓷&rdqu

3如何在泰國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)和維權(quán)?

問(wèn):在泰國(guó)可依據(jù)哪些法律對(duì)商標(biāo)專用權(quán)進(jìn)行保護(hù)?

答:在泰國(guó),可依據(jù)泰國(guó)商標(biāo)法案(經(jīng)2000年與2016年兩次修訂,2016年7月28日生效)對(duì)商標(biāo)專用權(quán)進(jìn)行保護(hù)。2017年11月7日,泰國(guó)正式加入《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定有關(guān)議定書(shū)》,但目前尚未加入《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》。

問(wèn):在泰國(guó),商標(biāo)事務(wù)由哪些主管機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)?

答:在泰國(guó),由泰國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部負(fù)責(zé)商標(biāo)審查。商標(biāo)一審案件由知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際貿(mào)易專門(mén)法院審理,當(dāng)事人不服一審法院決定提起的上訴商標(biāo)案件由專門(mén)案件上訴法院審理,當(dāng)事人不服一審法院或上訴法院決定而提起上訴的商標(biāo)案件由最高法院審理。

問(wèn):泰國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)流程有哪些?

答:在泰國(guó),商標(biāo)申請(qǐng)可能經(jīng)歷駁回復(fù)審、異議或無(wú)效宣告階段,當(dāng)事人對(duì)裁定不服的可以在90日內(nèi)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際貿(mào)易專門(mén)法院起訴;如不服一審判決,可以自收到判決之日起30日內(nèi)向?qū)iT(mén)案件上訴法院上訴;如不服二審判決,可自收到判決之日起30日內(nèi)向最高法院上訴,最高法院可能會(huì)再次審理該案并作出判決。商標(biāo)相關(guān)的行政確權(quán)訴訟案件一般為二審終審,例外情況下三審終審。

問(wèn):在泰國(guó),可注冊(cè)及不可注冊(cè)的商標(biāo)類型有哪些?

答:在泰國(guó),可注冊(cè)的商標(biāo)類型包括文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)、立體商標(biāo)、聲音商標(biāo)、顏色組合商標(biāo)等;不可注冊(cè)的商標(biāo)類型包括保證商標(biāo)、氣味商標(biāo)、全息圖商標(biāo)、位置商標(biāo)、動(dòng)作商標(biāo)、單一顏色商標(biāo)、質(zhì)地商標(biāo)。

問(wèn):在泰國(guó),商品分類的

4達(dá)利“豆本豆”商標(biāo)維權(quán)一審勝訴

2021-07-13

標(biāo)簽: 商標(biāo)維權(quán)

達(dá)利食品集團(tuán)有限公司與滄州豆本豆食品銷(xiāo)售有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)近日公布。法院認(rèn)為達(dá)利集團(tuán)在滄州豆本豆公司成立之前便開(kāi)始投入大量精力與成本對(duì)“豆本豆”進(jìn)行宣傳推廣,滄州豆本豆公司構(gòu)成混淆不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。裁判結(jié)果為滄州豆本豆公司立即停止在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的乳味飲料產(chǎn)品上突出使用帶有“豆本豆”字樣的侵權(quán)標(biāo)識(shí),賠償達(dá)利食品集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)100000元等。2021年7月12日達(dá)利“豆本豆”商標(biāo)維權(quán)一審勝訴

5騰訊微視商標(biāo)維權(quán)成功

2021-07-09

標(biāo)簽: 商標(biāo)維權(quán)

企查查APP顯示,騰訊科技(深圳)有限公司因商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛一案,不服判決,提起上訴,相關(guān)二審行政判決書(shū)近日公開(kāi)。

騰訊微視商標(biāo)維權(quán)成功

 

法院認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)“騰訊微視”與高捷盛世公司“微視”商標(biāo)相比,整體呼叫和結(jié)構(gòu)要素均存在一定差異,不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。裁判結(jié)果顯示撤銷(xiāo)一審判決,重新做出裁定,本判決為終審判決。

據(jù)公開(kāi)資料顯示,騰訊微視是騰訊旗下短視頻創(chuàng)作平臺(tái)與分享社區(qū),用戶不僅可以在微視上瀏覽各種短視頻,同時(shí)還可以通過(guò)創(chuàng)作短視頻來(lái)分享自己的所見(jiàn)所聞。此外,微視還結(jié)合了微信和QQ等社交平臺(tái),用戶可以將微視上的視頻分享給好友和社交平臺(tái)。

6賣(mài)一箱“曉蜜”密瓜45元,因侵權(quán)竟要賠5萬(wàn)?

新聞來(lái)源:河南都市頻道  信息整理編輯:紫藤

周口的欒先生@河南都市爆料稱,他是一名水果經(jīng)銷(xiāo)商,在周口中原路與太昊路交叉口黃淮市場(chǎng)開(kāi)了一家水果批發(fā)商店,店鋪面積大概有100多平方。過(guò)年期間,他從鄭州萬(wàn)邦市場(chǎng)批發(fā)了2000元“曉蜜”牌的小蜜瓜賣(mài)。2月2日,有一位顧客到店里花45元購(gòu)買(mǎi)了一箱小蜜瓜。然而今年6月份,欒先生突然收到法院寄過(guò)來(lái)的《民事起訴狀》,原告為海南勝杰農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司,該公司稱“曉蜜”品牌為公司注冊(cè)商標(biāo),欒先生銷(xiāo)售的“曉蜜”瓜不是公司正規(guī)產(chǎn)品,以《侵害商標(biāo)權(quán)糾紛》為由要求欒先生賠償原告5萬(wàn)元的損失。欒先生和對(duì)方代理律師溝通后,律師表示私下和解至少要18000元。欒先生感覺(jué)很委屈,他告訴爆料記者,自己總共進(jìn)了2000多元的貨,掙不了幾個(gè)錢(qián),況且自己也是從正規(guī)商戶店里進(jìn)的貨,是否侵權(quán)自己更是不知道了,于是求助@河南都市爆料。

今天下午,@河南都市爆料記者聯(lián)系上了海南勝杰農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司的張總,張總表示“曉蜜”品牌是他們公司將新疆哈密瓜改良后的自有品牌,正宗蜜瓜皮薄肉厚,糖分充足,有“瓜中之王”的美譽(yù)。公司為了維護(hù)這個(gè)品牌的美譽(yù)度花費(fèi)了大量人力物力,但是市場(chǎng)上目前卻出現(xiàn)了很多“以假亂真”的假冒“曉蜜&rdq

7廣東、四川立案查處違規(guī)使用“中國(guó)共產(chǎn)黨成立100周年慶?;顒?dòng)標(biāo)識(shí)”案件

2021年3月,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依據(jù)《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》,對(duì)“中國(guó)共產(chǎn)黨成立100周年慶?;顒?dòng)標(biāo)識(shí)”特殊標(biāo)志登記申請(qǐng)予以核準(zhǔn)。同月,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局印發(fā)了《2021年全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)工作方案》,明確強(qiáng)調(diào)要圍繞重大國(guó)際性、全國(guó)性的政治、體育和文化活動(dòng),加強(qiáng)特殊標(biāo)志保護(hù)。

廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局高度重視,并組織開(kāi)展了專項(xiàng)檢查。廣州黃埔區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員在巡查中發(fā)現(xiàn)某五金制品有限公司在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所銷(xiāo)售使用“中國(guó)共產(chǎn)黨成立100周年慶?;顒?dòng)標(biāo)識(shí)”的紀(jì)念章,第一時(shí)間向廣州開(kāi)發(fā)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局移送案件線索。廣州開(kāi)發(fā)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局迅速組織執(zhí)法力量對(duì)該線索進(jìn)行深入調(diào)查,發(fā)現(xiàn)涉事公司待銷(xiāo)售紀(jì)念章35枚,其行為涉嫌違反《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條相關(guān)規(guī)定,屬于“未經(jīng)特殊標(biāo)志所有人許可,擅自制造、銷(xiāo)售其特殊標(biāo)志或者將特殊標(biāo)志用于商業(yè)活動(dòng)”的違規(guī)行為。目前,該案擬處罰告知書(shū)已發(fā)出,擬對(duì)該公司作出立即停止銷(xiāo)售行為、沒(méi)收涉案紀(jì)念章、罰款2000元的處罰決定。

成都市市場(chǎng)監(jiān)管局接到辦案線索稱“成都某文化傳媒有限公司借慶祝建黨100周年活動(dòng)違規(guī)開(kāi)展評(píng)選,涉嫌違反法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定”,隨即對(duì)其進(jìn)行立案調(diào)查。執(zhí)法人員在對(duì)當(dāng)事人辦公場(chǎng)所進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn),當(dāng)事人在微信公眾號(hào)上發(fā)布的宣傳推文中利用“慶建黨100周年”

8廣東韶關(guān)破獲一起案值1400萬(wàn)元大型非法印刷卷煙商標(biāo)案

近日,根據(jù)群眾舉報(bào),在廣東省煙草專賣(mài)局專賣(mài)處指導(dǎo)下,廣東韶關(guān)市煙草專賣(mài)局聯(lián)合市公安局破獲一宗大型非法印刷卷煙商標(biāo)案件,涉案價(jià)值近1400萬(wàn)。

韶關(guān)市局聯(lián)合公安部門(mén)組成專案組開(kāi)展案件突擊行動(dòng),快速鎖定非法印刷卷煙商標(biāo)窩點(diǎn)及周邊倉(cāng)庫(kù),以迅雷不及掩耳之勢(shì),搗毀一個(gè)大型假冒卷煙商標(biāo)印刷生產(chǎn)窩點(diǎn)和三個(gè)假冒卷煙商標(biāo)倉(cāng)儲(chǔ)點(diǎn)?,F(xiàn)場(chǎng)查獲全自動(dòng)卷煙商標(biāo)單色印刷機(jī)4臺(tái)套、啤機(jī)(平壓壓痕切線機(jī))3臺(tái)、卷煙商標(biāo)燙印機(jī)3臺(tái)、卷煙商標(biāo)紙壓痕切線機(jī)1臺(tái)、卷煙商標(biāo)印刷模具121個(gè)、發(fā)電機(jī)(柴油)3臺(tái)以及原輔材料一批,查獲涉及“南京”“云煙”“萬(wàn)寶路”等品牌(規(guī)格)的假冒卷煙商標(biāo)紙2105.4萬(wàn)張、商標(biāo)紙(空白)11.14萬(wàn)張(大張),涉案價(jià)值近1400萬(wàn)元,現(xiàn)場(chǎng)抓獲涉案犯罪嫌疑人6名,“藍(lán)劍”行動(dòng)再獲大捷。

目前,該案已由韶關(guān)市公安局湞江分局立案?jìng)赊k。

9來(lái)伊份跨界賣(mài)酒 價(jià)格難以捉摸,醬酒廠商涉嫌商標(biāo)侵權(quán)

跨界賣(mài)酒 價(jià)格難以捉摸

來(lái)伊份要賣(mài)酒了。

想必眾消費(fèi)者在聽(tīng)到來(lái)伊份要賣(mài)酒后的消息都會(huì)產(chǎn)生"賣(mài)零食的去賣(mài)酒,這靠譜嗎?"的疑問(wèn)。

雖然在我們看來(lái)似乎有點(diǎn)無(wú)厘頭和突然,但對(duì)來(lái)伊份來(lái)說(shuō)卻是"早有預(yù)謀"的。據(jù)了解,來(lái)伊份全資子公司上海醉愛(ài)酒業(yè)有限公司早在2018年12月18日就已成立,施輝為其法定代表人。與此同時(shí),朱丹蓬還表示,來(lái)伊份很早就在茅臺(tái)鎮(zhèn)收購(gòu)了一個(gè)酒廠,在正式公開(kāi)出售之前只作為企業(yè)招待酒和禮品酒。

而來(lái)伊份也在今年2月19日獲上海市松江區(qū)監(jiān)督管理局許可的酒類商品經(jīng)營(yíng)許可證。拿到許可證后的來(lái)伊份便馬不停蹄的開(kāi)始布局酒類業(yè)務(wù),氫財(cái)經(jīng)了解到,目前其醉愛(ài)系列的酒已在淘寶、京東等渠道上線,雖然有自己的酒廠,但此次賣(mài)的酒卻并不是自己的酒。

來(lái)伊份也表示,公司未擁有白酒生產(chǎn)工廠,主要經(jīng)營(yíng)模式為委托生產(chǎn)后由公司進(jìn)行銷(xiāo)售,銷(xiāo)售規(guī)模存在不穩(wěn)定性。

也就是說(shuō),來(lái)伊份目前賣(mài)的酒系貼牌醬酒,據(jù)北京商報(bào)報(bào)道,來(lái)伊份據(jù)醬酒產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家系貴州省仁懷市的林河酒業(yè)代加工而成,而林河酒業(yè)與來(lái)伊份也并不存在股權(quán)關(guān)系。

2021年6月30日來(lái)伊份跨界賣(mài)酒 價(jià)格難以捉摸,醬酒廠商涉嫌商標(biāo)侵權(quán)

此外,注意到來(lái)伊份醉愛(ài)系列的酒價(jià)格有點(diǎn)難以捉摸。氫財(cái)經(jīng)在來(lái)伊份天貓旗艦店了解到,目前有兩款醬酒在銷(xiāo)售,6月9日其銷(xiāo)售價(jià)格分別為1199元及1299元,6月20日卻調(diào)整到499元和699元,如果加上優(yōu)惠到手價(jià)則為489元和589元,不到半個(gè)月價(jià)格就

10歐舒丹櫻花潤(rùn)膚露被“高仿”?!法院終審判決這兩家公司賠償900萬(wàn)元!

新聞來(lái)源:中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) 信息整理編輯:紫藤

產(chǎn)品包裝與歐舒丹櫻花潤(rùn)膚露幾乎一樣,標(biāo)價(jià)89.9元/瓶,是歐舒丹價(jià)格的三分之一,電商平臺(tái)銷(xiāo)量達(dá)108萬(wàn)余瓶……國(guó)際知名品牌M&L公司(原名為歐舒丹公司)遭遇了自家明星單品被“高仿”的煩心事兒,遂在浙江提起了維權(quán)訴訟。近日,浙江省高級(jí)人民法院(下稱浙江高院)二審公開(kāi)開(kāi)庭審理該案并作出維持原判的終審判決:浙江君大生物科技發(fā)展有限公司(下稱君大公司)、廣州市愛(ài)蓮化妝品有限公司(下稱愛(ài)蓮公司)立即停止侵犯M&L公司商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,共賠償900萬(wàn)元。

有業(yè)內(nèi)專家表示,該案是一起典型的仿冒知名商業(yè)標(biāo)識(shí)案件,涉案侵權(quán)行為明顯,情節(jié)典型,較高的判賠數(shù)額能夠在該行業(yè)內(nèi)起到一定的警示作用。在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)誠(chéng)信守法,提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí),在尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上不斷通過(guò)創(chuàng)新獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

產(chǎn)品包裝引發(fā)糾紛

M&L公司是國(guó)際知名的生產(chǎn)香氛、面部和身體護(hù)理商品的跨國(guó)公司,始創(chuàng)了“L’OCCITANE/歐舒丹”品牌。2008年開(kāi)始,歐舒丹櫻花系列潤(rùn)膚露和沐浴啫喱(沐浴乳)作為歐舒丹櫻花系列的主要商品進(jìn)入中國(guó)并成為歐舒丹品牌的主力商品,圈粉無(wú)數(shù)。M&L公司于2016年注冊(cè)了第17800581號(hào)櫻花圖形商標(biāo)。2019年,

當(dāng)前第3頁(yè)共12頁(yè)113條 上一頁(yè) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ..12 下一頁(yè)

11根據(jù)您的需求,我們?yōu)槟扑]了4位顧問(wèn)

  • 專利代理研究員

    專利代理研究員

    資深專利代理專家,從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作20多年,曾參加過(guò)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)交流會(huì)議,并在國(guó)外多個(gè)國(guó)家專利局進(jìn)行過(guò)培訓(xùn)。

    詳細(xì)了解律師
  • 李世端律師

    李世端律師

    具有法律、計(jì)算機(jī)、工商管理等多重專業(yè)背景,研究生學(xué)歷,專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作15年,擅長(zhǎng)商標(biāo)確權(quán)訴訟和專利無(wú)效等。

    詳細(xì)了解律師
  • 資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)

    資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)

    從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作20多年,曾在包頭鋼鐵研究院、冶金研究所工作多年,擔(dān)任總工程師。

    詳細(xì)了解律師
  • 中華專利代理人

    中華專利代理人

    擅長(zhǎng)生物、化工、機(jī)械和電子方面專利申請(qǐng)代理,并在商標(biāo)領(lǐng)域有豐富經(jīng)驗(yàn)。

    詳細(xì)了解律師
4,10,11,31
4