如何下載盜版《權(quán)力的游戲》才不侵權(quán)？

近日，HBO出品的《權(quán)力的游戲》最終季開始播映，但該劇在國(guó)外為限制級(jí)，僅供成人觀看，因此國(guó)內(nèi)獲得授權(quán)的騰訊視頻播出的版本有審查刪節(jié)，因?yàn)镠BO官網(wǎng)國(guó)內(nèi)無法訪問，用戶要看完整版只能下載網(wǎng)上的盜版。這種情況下，有沒有可能做到下載《權(quán)力的游戲》盜版而不侵權(quán)或者風(fēng)險(xiǎn)比較小？

近日，HBO出品的《權(quán)力的游戲》最終季開始播映，但該劇在國(guó)外為限制級(jí)，僅供成人觀看，因此國(guó)內(nèi)獲得授權(quán)的騰訊視頻播出的版本有審查刪節(jié)，比如最新播出的第八季第一集據(jù)說刪了好幾分鐘。因?yàn)镠BO官網(wǎng)國(guó)內(nèi)無法訪問，用戶要看完整版只能下載網(wǎng)上的盜版。

作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，我想到一個(gè)有意思的問題： 有沒有可能做到下載《權(quán)力的游戲》盜版而不侵權(quán)或者風(fēng)險(xiǎn)比較??？ 考慮一下這幾個(gè)應(yīng)該對(duì)解答問題有幫助。 　

先說答案：中國(guó)大陸目前沒有追究互聯(lián)網(wǎng)用戶個(gè)人下載盜版的判例，因?yàn)闄?quán)利人沒有起訴過個(gè)人用戶。 但理論上，只有正版用戶通過網(wǎng)盤直接下載《權(quán)力的游戲》盜版才構(gòu)成合理使用，不侵犯版權(quán)人權(quán)利。

一、觀看《權(quán)力的游戲》盜版構(gòu)成侵權(quán)嗎？

首先給大家一顆“定心丸”：自己在家里觀看《權(quán)力的游戲》，哪怕是盜版的，在全世界任何一個(gè)國(guó)家都不侵權(quán)(是不是違法則不一定，比如朝鮮法律可能禁止觀看此類影片)。因?yàn)閭€(gè)人欣賞使用屬于法律上的合理使用，可以豁免侵權(quán)責(zé)任。我國(guó)《著作權(quán)法》也有明確的規(guī)定：為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。

二、騰訊視頻VIP用戶下載盜版《權(quán)力的游戲》侵權(quán)嗎？

單純的觀看盜版《權(quán)力的游戲》不侵權(quán)，但觀看之前要下載，個(gè)人下載侵權(quán)嗎?我的觀點(diǎn)是，騰訊視頻VIP付費(fèi)會(huì)員(以下簡(jiǎn)稱“正版用戶”) 因?yàn)橹Ц读藭?huì)員費(fèi)的對(duì)價(jià)而獲得了觀看《權(quán)力的游戲》的權(quán)利，其通過網(wǎng)盤直接下載《權(quán)力的游戲》盜版不構(gòu)成侵權(quán)，而非正版用戶下載則不能排除被認(rèn)定為構(gòu)成侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

《著作權(quán)法實(shí)施條例》規(guī)定： 依照著作權(quán)法有關(guān)規(guī)定，使用可以不經(jīng)著作權(quán)人許可的已經(jīng)發(fā)表的作品的，不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法利益。如果正版用戶通過網(wǎng)盤，比如百度網(wǎng)盤、115網(wǎng)盤直接下載盜版《權(quán)力的游戲》，應(yīng)當(dāng)被視為沒有影響該作品的正常使用，也沒有不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法利益，所以我認(rèn)為不侵權(quán)。而非正版用戶，因?yàn)闆]有購(gòu)買過正版，所以其下載盜版《權(quán)力的游戲》可能被認(rèn)定為不合理的損害了著作權(quán)人的合法權(quán)益，故有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

三、用P2P軟件下載《權(quán)力的游戲》或者分享下載鏈接構(gòu)成侵權(quán)嗎？

如果互聯(lián)網(wǎng)用戶通過P2P軟件下載盜版《權(quán)力的游戲》的，無論其是否為正版用戶，都有可能會(huì)被認(rèn)定為侵權(quán)。因?yàn)镻2P下載的本質(zhì)是從其他P2P軟件用戶的硬盤上通過bt種子、磁力鏈接、emule鏈接把作品下載到自己硬盤上，而且在下載的同時(shí)，還會(huì)向其他的用戶上傳自己已經(jīng)下載的內(nèi)容，上傳就是直接提供作品，在法律上是一種直接侵權(quán)。

與之相對(duì)的是間接侵權(quán)或者幫助侵權(quán)，比如互聯(lián)網(wǎng)用戶通過網(wǎng)絡(luò)論壇，社交媒體分享《權(quán)力的游戲》的網(wǎng)盤存儲(chǔ)鏈接或者其他P2P的下載鏈接侵權(quán)，會(huì)被法律認(rèn)定為間接提供了侵權(quán)作品。直接侵權(quán)和間接侵權(quán)都很有可能被認(rèn)定為《著作權(quán)法實(shí)施條例》規(guī)定的“影響該作品的正常使用，不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法利益”的情形，此時(shí)，就超出了合理使用的范圍，構(gòu)成了未經(jīng)權(quán)利人許可在互聯(lián)網(wǎng)上傳播他人作品。

大家也無需慌張，本文只是理論分析，我國(guó)的法院目前為止沒有判決過任何一例個(gè)人用戶P2P下載時(shí)因?yàn)樯蟼鳂?gòu)成侵權(quán)的案例。但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法更發(fā)達(dá)的美國(guó)，經(jīng)常有用戶因?yàn)槭褂肞2P軟件向其他用戶分享作品而被版權(quán)人起訴 。

最后，作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，還是要嘮叨一下正版制作者的生計(jì)問題。互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)降低了所有版權(quán)作品的復(fù)制難度并加速了盜版的傳播速度，不論是《權(quán)力的游戲》這樣耗資巨大制作精良的作品，還是成本不高，制作一般的普通作品，其正版制作者都已經(jīng)受到了很大的沖擊，而他們也需要獲得收入來養(yǎng)家糊口，要是他們制作的作品出色，他們也應(yīng)該獲得高額的報(bào)償。但要是大家都看盜版，他們?cè)撛趺椿?

來源：IPRdaily

作者：游云庭 上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師

推薦閱讀：

商標(biāo)侵權(quán)如何在先抗辯舉證?

唯冠與蘋果iPad之爭(zhēng)的翻版，中國(guó)民企起訴微軟“e”標(biāo)侵權(quán)

高通蘋果專利戰(zhàn)再起波瀾:法官再判蘋果侵權(quán)

侵權(quán)行為有哪些？商標(biāo)侵權(quán)的種類包括哪些？

淺析問卷調(diào)查在商標(biāo)侵權(quán)案件中的應(yīng)用

小心侵權(quán)！商標(biāo)注冊(cè)字體不能隨便用