您當(dāng)前位置：首頁 > 商標(biāo)注冊申請 > 行業(yè)新聞 > 打了7年“iPad”商標(biāo)案 蘋果終于證明清白

打了7年“iPad”商標(biāo)案 蘋果終于證明清白

日期：2019-05-16 14:44:02    　　點(diǎn)擊：

在一起2012年提起的“iPad”商標(biāo)權(quán)訴訟中，美國聯(lián)邦地區(qū)法院法官利亞姆·奧格雷迪（Liam O‘Grady）做出了對蘋果有利而對RXD Media不利的判決。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)中華商標(biāo)網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

打了7年“iPad”商標(biāo)案 蘋果終于證明清白

RXD Media 2012年訴稱，它先于蘋果在其“ipad.mobi”平臺中使用了“ipad”一詞，比蘋果推出iPad平板電腦早了兩年時(shí)間。

奧格雷迪的判決支持了商標(biāo)審裁及上訴委員會在2018年做出的有利于蘋果的裁定。

奧格雷迪裁定：“我們發(fā)現(xiàn)，‘IPAD’只是對異議人（指RXD Media）服務(wù)的描述，異議人沒有能證明這一詞匯具有特殊性。由于異議人沒有能證明它首先擁有這一商標(biāo)權(quán)，因此其有關(guān)混淆可能性的說法是不成立的。”

這一訴訟的中心是有關(guān)蘋果使用“iPad”會造成公眾混淆的主張。目前，RXD Media擁有一個(gè)被稱作ipadtoday.com的網(wǎng)站。

奧格雷迪稱：“RXD Media沒有能提供任何證據(jù)證明其標(biāo)志會被認(rèn)為是獨(dú)立的‘iPad’而非‘ipad.mobi’。由于它對于‘iPad’標(biāo)記沒有任何優(yōu)先權(quán)，它不能對被告提出商標(biāo)權(quán)。”

在該案審理過程中，蘋果反訴RXD Media侵犯了其“iPad商標(biāo)”，奧格雷迪支持了蘋果這一主張，“RXD Media侵權(quán)的證據(jù)是充分的”。蘋果、RXD Media均未就此置評。

推薦閱讀：

未侵權(quán)？Swatch贏得蘋果“ Think different ”商標(biāo)案

起名“鮑師傅” 惹來侵權(quán)案

最高院：中郡訴商評委案大量囤積商標(biāo)

最高院：2019年專利和商標(biāo)案件數(shù)量將繼續(xù)保持較快增長！

稻香村商標(biāo)案紛爭再起，蘇稻起訴煙稻商標(biāo)侵權(quán)獲賠80萬

本文來源：http://allegrolawnservice.com/2019/hyxw_0516/1232.html

版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任

下一篇：商標(biāo)法論文五十一：服務(wù)商標(biāo)的特點(diǎn)及與商號權(quán)的協(xié)調(diào)保護(hù)

熱門商標(biāo)推薦